Надзорная жалоба на постановление президиума московского областного суда
Городским судом по иску истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С данным решением ответчик не согласился и подал кассационную жалобу. Решение городского суда было отменено. Истец не согласен С постановлением областного суда и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит истребовать из городского суда гражданское дело и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию.
__________________________
Адрес: __________________________
ответчик по гражданскому делу
Гражданское дело №_____________ по
иску _______________, ______________ к _____________________ о взыскании суммы неосновательного
обогащения, гос.пошилны и судебных издержек
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
на Постановление президиума Московского областного суда от __________ г.
____________ года Истринским городским судом Московской области по гражданскому делу № __________ по иску _____________, ___________ к ___________. о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек вынесено решение, которым исковые требования ______________, _____________ удовлетворены частично:
с _____________ в пользу ______________ взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере ___________ руб. расходы на представительские услуги - ______ руб. возврат госпошлины - __________ руб. всего - ___________ руб.
с ____________ в пользу ___________. взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере __________ руб. расходы на представительские услуги - ________ руб. возврат госпошлины - ___________ руб. всего - ___________ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С данным решением не согласился __________ и подал кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от __________ г. принят частичный отказ _____________. и ___________ от исковых требований - отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в остальной части решение _________ городского суда МО от ____________ г. оставлено без изменения.
С Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. не согласился ___________ и подал надзорную жалобу.
Определением судьи Московского областного суда ____________ от _________ г. гражданское дело № __________ вместе с жалобой передано на рассмотрение в Президиум Московского областного суда.
Постановлением № _____ Президиума Московского областного суда от _______ г. надзорная жалоба ___________ была удовлетворена, суд постановил:
решение Истринского городского суда Московской области от ___________ г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г. в части удовлетворения исковых требований _______________ и _____________ о взыскании с ___________ сумм неосновательного обогащения, расходов на услуги представителей и возврата государственной пошлины отменить и в этой части постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
С Постановлением № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г. я не согласилась и подала надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. В истребовании гражданского дела было отказано.
Я не согласна с Постановлением № ___ Президиума Московского областного суда от ___________ г. считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Считаю, что судом не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права.
Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В целях выполнения требований к судебному решению, содержащихся в ГПК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" дал соответствующие разъяснения судам.
В соответствии с п. п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов, что совершенно не прослеживается в указанных выше судебных постановлениях.
Президиумом Московского областного суда допущены существенные нарушения норм материального права, без устранения которых невозможно восстановление моих законных интересов и нарушенных прав.
Существенные нарушения норм материального права, допущенные Президиумом Московского областного суда выразились в следующем.
Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 указанного Кодекса.
Из п. 4 ст. 445 ГК РФ следует, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В результате нарушения ___________ условий предварительного договора мне были причинены убытки (утрата имущества - денежных средств), вследствие чего _______________. неосновательно обогатился.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует:
. согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Президиум Московского областного суда применил норму материального права - ст. 1109 ГК РФ, не относящуюся к предмету спора и не регулирующую спорные отношения.
Нарушение норм материального права Президиумом Московского областного суда выразилось в том, что суд не применил закон, подлежащий применению при разрешении данного гражданского дела: ст. ст. 429, 445, 15, 128, 1102, 1103 Гражданского Кодекс РФ.
Постановление № ____ Президиума Московского областного суда от ___________ г. требованиям ст. 195 ГПК РФ не соответствует, поэтому является незаконными и необоснованными и подлежат отмене.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в надзорноном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С точки зрения обывателя, правосудие в Российской Федерации - это гарант защиты нарушенных прав.
Однако обжалуемое мною судебное постановление нельзя назвать актом правосудия, перечисление норм материального права и цитирование издержек из него не может являться одним из способов защиты прав гражданина.
Пункт 1 статьи 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" . гарантирует каждому право на справедливое судебное разбирательство. Обжалуемый мною судебный акт никак не согласуется с принципом справедливости.
На основании изложенных выше обстоятельств, ст.ст. 376, 377, 378, 387 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Истребовать из Истринского городского суда Московской области гражданское делу № ______________ по иску ______________, ___________ к ___________ о взыскании суммы неосновательного обогащения, госпошлины и судебных издержек, и передать на рассмотрение в надзорную инстанцию на предмет отмены Постановления № ____ Президиума Московского областного суда от _____________ г.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящей надзорной жалобы - 2 экз.
заверенная копия решения Истринского городского суда МО от __________ г.
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ____________ г.
заверенная копия постановления президиума Московского областного суда от _____________ г.
заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от _____________ г.
__ ___________________ г. ________/______________/
В помощь заявителю
Свердловского областного суда
А. А. Дементьеву
от ________________________________
(указать Ф.И.О. заявителя)
проживающего по адресу:
__________________________________
(указать адрес места жительства или места регистрации)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу выдать (направить по адресу ) копию определения/постановления Свердловского областного суда от ____________________20____г. №_________ (указывается номер процессуального документа) об ________________________________________________________
образец обращения жалобы на областной суд в Верховный суд РФ
Валерий Высший разум (321944) 5 лет назад
Вот что должна содержать надзорная жалоба
Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
1) наименование суда, в который они адресуются
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений
5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются
6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.
6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Остальные ответы
Сергей Мартынов: «Ну что с того, что я там был!»
Во Второй арбитражный
апелляционный суд
Истец: ______________________
_____________________________
_____________________________
(наименование организации
или Ф.И.О. индивидуального
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Кировской области
от ___________ ____ года
__________ ____ года решением Арбитражного суда Кировской области в полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________ ___________________________________________ по данному делу о ________
(указываются факты, установленные в решении суда по делу)
Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.
Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________________________________________________.
(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)
В связи с этим оснований для ____________________________________
(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)
не имелось.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями
(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)
а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ
ПРОШУ:
отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Кировской области
от ____________ _____ года по делу No. _______
о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).
Приложение:
1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Руководитель (представитель) стороны, подающей жалобу
В новостях все чаще стали мелькать упоминания об АБИИ, как о новой крупной международной финансовой организации, созданной Китаем. Также в данном проекте важное место занимает Россия.
Итак, что же такое АБИИ и какая роль будет ему отведена:
Образец надзорной жалобы в президиум областного суда
В президиум Н-ского областного суда
на приговор Н-ского районного суда
от __ октября 2007 г. в отношении
Х-о Д.С. осужденного к
об оставлении приговора в отношении Х-о без изменения
в интересах представителя потерпевшего Т-й Г.А.
адвоката филиала № 30 МОКА АП МО
Ярошика О.Д.
(119049, Москва, ул. Крымский вал, 8/2)
(119180, а/я 35 ФПМ - для корреспонденции)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
Х-о признан виновным в совершении ДТП со смертельным исходом и приговорен к условной мере наказания без лишения права управления ТС.
В обоснование своего мнения суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание (раскаяние и полное признание вины), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и указал, что Х-о является водителем-профессионалом, другого источника к существованию не имеет и активно способствовал раскрытию преступления (очевидно, этот довод суд указал для убедительности своих выводов, так как наверное, по мнению суда, очевидное ДТП длительное время относилось к категории нераскрытых преступлений).
Суд также указал, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Судебная коллегия указала, что с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, принципа справедливости и достижения целей наказания суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправлении осужденного без изоляции от общества, в связи с чем оснований для признания наказания чрезмерно мягким и несправедливым не имеется.
Судебная коллегия также указала, что решение в части дополнительного наказания судом первой инстанции мотивировано в приговоре ссылкой на ст. 64 УК РФ.
С такими выводами согласиться нельзя. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о ДТП свидетельствует о том, что раскаяние виновного лица в содеянном заключается не только в полном признании им вины (а в ситуации с Х-о последний не мог отрицать очевидного), но и прежде всего в возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда. Только при этих условиях можно говорить о соблюдении принципа справедливости и других уголовного процесса и достижения целей наказания, предусмотренных законом, а не так, как их понимает судебная коллегия Владимирского областного суда, не желая, очевидно, менять статистику.
Однако и это еще не все. Так, Никулинский районный суд г.Москвы, также рассматривая дело в особом порядке, назначил водителю Колесникову реальное лишение свободы при его полном раскаянии, возмещении ущерба и всех расходов, при наличии заявления матери погибшей не лишать его свободы и несмотря на обстоятельства дела и ДТП, при которых вина осужденного выглядела более чем сомнительно. Приговор вступил в законную силу. Основание для назначения такого наказания - тяжесть содеянного - гибель потерпевшей, несмотря на мнение ее представителя и возмещение ущерба.
В ситуации с Х-о последнему надо было всего лишь раскаяться и признаться в содеянном, для того, чтобы, по мнению представителя потерпевшего, фактически избежать наказания.
В судебном заседании потерпевшая заявила я считаю, что это мягкое наказание (л.д.137). Однако в возражениях прокурора на кассационную жалобу потерпевшей указано потерпевшая пояснила: на усмотрение суда (л.д.146). В материалах дела имеется также телефонограмма от имени потерпевшей жалобу подавать не будет (л.д.148).Однако потерпевшая отрицает подобное.
В кассационной жалобе от 10 октября 2007 г. еще не располагая копией приговора, Т-ва Г. А. указала о лишении Х-о права управления ТС.
В кассационной жалобе от 28 ноября 2007 г. она же указала. что приговор ею был получен лишь 26 октября 2007 г. и лишь тогда ей стало известно об отсутствии дополнительного наказания, в то время как во время оглашения приговора она услышала другое.
В дополнительной кассационной жалобе от 6 декабря 20007г. она же указала, что ущерб не возмещен, моральный вред не компенсирован, потерпевшей также является ее дочь Т-ва А. которая в судебном заседании заявляла ходатайство о признании потерпевшей и гражданским истцом по настоящему делу, однако была удалена из зала судебного заседания, в связи с чем, по мнению потерпевших, судом был нарушен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ. Там же она заявляла о наличии оснований не доверять городскому суду. Потерпевшая просила рассмотреть дело в кассационной инстанции с ее участием, однако ей и в этом было отказано без объяснения причин.
При таких обстоятельствах у потерпевших имеются серьезные сомнения в справедливости судебного приговора и кассационного определения, нарушении требований ст. 379 УПК РФ и возникает резонный вопрос - в чьих интересах было рассмотрено дело в отношении Х-о.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 403-406 УПК РФ,
- прошу истребовать уголовное дело в отношении Х-о Д.С. осужденного Н-ским городским судом 8 октября 2007 г. по ст. 264, ч. 2 УК РФ, рассмотреть вопрос о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции на предмет отмены приговора и кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение.
Приложение:
- копия приговора
- копия кассационного определения
- кассационная жалоба от 10 октября 2007 г.
- кассационная жалоба от 28 ноября 2007г.
- дополнительная кассационная жалоба от 6 декабря 2007 г.
