Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение (определение) в Судебную коллегию по гражданским (административным) делам Верховного Суда Российской Федерации
ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ (АДМИНИСТРАТИВНЫМ) ДЕЛАМ
В Судебную коллегию по гражданским
(административным) делам
Заявитель кассационной жалобы: _____________
(фамилия, имя, отчество или наименование)
_______________________________________
процессуальное положение в деле - истец,
на решение _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. по делу по иску
о _______________________________________________________________ .
(предмет спора)
Решением _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. иск удовлетворен (отказано в удовлетворении иска, иск удовлетворен частично).
Определением судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем
(указать, в чем состоит нарушение материального и (или) процессуального права, допущенного судом, и почему является существенным, со ссылками на закон, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в постановлениях Пленума, Президиума, обзорах судебной практики)
С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 387, 390 ГПК РФ
ПРОШУ:
решение _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г.
отменить (полностью либо в части) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (либо оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу)
оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений
отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановлении, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.
Приложения:
1) копии принятых по делу судебных постановлений, заверенные соответствующим судом, а также заверенная копия определения судьи (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) по результатам изучения кассационной жалобы заявителя
2) копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле
(Ф.И.О./для юридического лица - должность (подпись)
лица, подающего жалобу, наименование
организации, Ф.И.О. представителя)
Жалоба, кассационная, по гражданскому делу, образец, бланк, пример
В Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Заявитель кассационной жалобы (истец по делу): МОО по защите прав потребителей Право (лицо, направившее кассационную жалобу).
ОГРН - 1715000061429, ИНН - 77329698052,
Кассационная жалоба по гражданскому делу
06 января 2014 года судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы Дашиной Е.В. вынесено решение по делу № 2-955038/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей Право в интересах потребителя Дашкова В.Н. к ООО ЭЛЛАДА ИНТЕР о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки KIA HM (Mohave/Borrego) № 530218094 от 31 марта 2013 года, и возмещения иных причиненных убытков.
Данное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2014 года (л. д. № 229).
24.05.2014 определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по гражданскому делу N 13-24478986 (далее - Определение) решение Тимирязевского районного суда г. Москвы 06.01.2014года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Заявитель (Истец) считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны в установленном законом порядке и вследствие этого неправильно определены в решении суда.
19 марта 2012 года Дашковаов В.Н. заключил с ООО Киа Моторс лтд договор купли-продажи автомобиля № 222804, согласно которому приобрел автомобиль марки KIA HM (Mohave/Borrego) (далее - Автомобиль). В соответствии с п. 1.1. Договора стоимость Автомобиля составляет 1873700 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
29 ноября 2012 года в Автомобиле выявилась неисправность, а именно: после постановки на штатную сигнализацию происходит самопроизвольное загорание передних и задних габаритных огней, вследствие чего происходит разряд аккумуляторной батареи, что не позволяет использовать Автомобиль в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. Автомобиль находился на стационарном гарантийном ремонте у продавца с 29 ноября 2012 года по 27 января 2013 года. Таким образом, срок гарантийного ремонта Автомобиля составил 59 дней.
Однако, указанная неисправность так и не была устранена, и проявляется в Автомобиле по настоящий момент.
В настоящее время в Автомобиле по-прежнему проявляются следующие недостатки:
самопроизвольное загорание габаритных огней после постановки на штатную сигнализацию самопроизвольное загорание габаритных огней после снятия автомобиля с сигнализации и последующей постановки на нее (без открытия и закрытия дверей).
Время возникновения данных недостатков не фиксировано, они проявляются каждый раз через различные промежутки времени.
В соответствии с Руководством по эксплуатации автомобиля (стр. 4/84 Руководства, л.д. № 153) функция экономии заряда аккумуляторной батареи автоматически выключает осветительные приборы при удалении ключа из замка зажигания и открывании двери со стороны водителя. Других условий включения данной функции не указано.
Однако, при соблюдении Потребителем данных условий - удалении ключа из замка и выходе водителя через водительскую дверь - все равно происходит загорание габаритных огней (причем не сразу, а каждый раз через разные периоды времени после закрытия двери). Таким образом, функция экономии заряда аккумуляторной батареи не работает, что приводит к разряду АКБ и невозможности эксплуатировать автомобиль.
Несомненно, это является недостатком автомобиля, поскольку потребитель при полном соблюдении требований Руководства по эксплуатации не может использовать автомобиль по назначению.
Обращаем внимание, что данный факт был подтвержден заключением независимого эксперта Вернадского Н.Б. от 07 апреля 2012 года № 06028/14.
В целях установления наличия данных недостатков определением Тимирязевского районного суда от 18.05.12 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. № 138-139).
Экспертное заключение № С37125912 от 16 июля 2012 года (л.д. 146), проведенное экспертами легло в основу окончательного решения суда, поскольку было признано основным доказательством по данному делу. Суд счел, что факт наличия недостатков в Автомобиле не был доказан (л.д. № 225).
Истец полагает, что данное экспертное заключение не может являться доказательством по делу, поскольку исследование, на основании которого сделано заключение, не было полным и объективным и не соответствует в должной мере требованиям закона, а ответы на поставленные перед экспертом вопросы необоснованны, противоречивы и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
и т.д.
Весь образец кассационной жалобы по гражданскому делу расположен в прикрепленном файле.
Кассация в гражданском процессе, сроки и особенности подачи
Содержание
Кассационная жалоба по гражданскому делу – это адресованное суду третьей инстанции прошение пересмотреть решение по материалам, которые уже стали предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Образец обращения должен соответствовать требованиям главы 41 ГПК РФ и постановления Пленума ВС от 11.12.12 №29.
Содержание кассационной жалобы продиктовано тремя главными факторами:
спецификой производства и полномочиями суда III инстанции
целями кассатора (жалобщика)
наличествующими материалами.
Кассационная жалоба в качестве юридического инструмента доступна:
непосредственным участникам рассмотрения дела: истцу ответчику их представителям третьим лицам, заявляющим либо не заявляющим требования на объект спора
тем, кто не привлекался судьями к рассмотрению дела и даже не знал о его существовании, если итоговое решение повлияло на их права.
Иллюстрацией второго варианта служит образец по такому делу: суд передал истцу право собственности на имущество ответчика. Бывшая супруга ответчика подала кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что имущество было совместно нажитым. С целью возобновления своего права на половину имущества, она просит отправить дело на повторное рассмотрение.
Какие решения судов обжалуются в кассации?
В 2012 году очередность обжалования подверглась существенным правкам (до этого апелляционный пересмотр назывался кассационным, а кассационного в сегодняшнем его виде не существовало). При проведении реформы за основу был взят западный образец инстанционности. Сегодня судопроизводство в ІІІ инстанции может инициироваться:
относительно решений, вступивших в законную силу
когда исчерпаны другие варианты обжалования.
Под «другими вариантами» подразумевают обжалование в апелляционном порядке. Предварительное рассмотрение дела во II инстанции необходимо и достаточно для пересмотра его судом III. Возможность обжалования не ставится в условие от пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам, обращения к третейским судьям или в наднациональные структуры, такие как Международный суд по правам человека, Международный коммерческий арбитраж.
Пересмотр без предварительного рассмотрения судом II инстанции не может инициироваться даже тогда, когда срок на апелляционное обжалование уже прошел. Заинтересованному лицу следует попытаться возобновить срок на подачу апелляции, а уже потом писать кассацию.
Кассационное производство без предварительного апелляционного может начаться, только если ГПК предусматривает возможность пересмотра дела судом III инстанции, и вообще не предусматривает – судом II. Исходя из этого принципа, можно обжаловать судебный приказ.
Полномочия III инстанции
Пленум ВС РФ разъяснил, что кассационное производство предназначено для исправления нарушений предписаний материального или процессуального законодательства, которые:
были допущены судьями в ходе предшествующего разбирательства
определили исход дела
непременно подлежат устранению, поскольку в ином случае невозможно восстановить или защитить законные частные или публичные интересы.
Суд ІІІ инстанции удостоверяется в законности предыдущих решений, правильности применения и толкования законодательных норм. Суд III инстанции не может:
посчитать доказанными обстоятельства, ранее не установленные
принимать новые доказательства, отвергнутые предыдущими инстанциями
по-новому трактовать документы дела
судить о достоверности доказательств,
диктовать, какой судебный вердикт следует вынести при повторном рассмотрении дела по I инстанции.
О чем писать в жалобе?
Очевидно, что образец кассации должен принципиально отличаться от первичного иска или апелляции. Бесполезно:
комментировать суть спорных правоотношений
указывать на сомнительность документов, предоставленных другой стороной
просить о принятии во внимание новых доказательств.
Что же тогда писать? В отличие от апелляционного суда, который реагирует на ошибки фактического характера, суд III инстанции принимает во внимание только «ошибки права». Они могут проявляться в:
применении не той нормы, которая подлежала использованию в данных обстоятельствах (суд указал норму о возврате задатка в двойном размере к сумме, которая фактически была авансовым платежом)
неприменении нормы, которую следовало использовать (при взыскании пени был применена норма об общей исковой давности, тогда как подлежала специальная - об укороченном годичном сроке)
неправильная трактовка надлежаще примененной нормы, в том числе процессуальной «неправильная» означает – не соответствующая практике, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ. Такие Постановления и решения в аналогичных делах с выгодным для кассатора исходом следует приложить к жалобе.
Описав допущенные судами ошибки, нужно акцентировать внимание на их принципиальной важности для итогового постановления. Необходимо доказать следующее: если бы ошибки не были допущены, результатом рассмотрения стало бы иное решение. Согласно действующему ГПК, в случае, если недостатки судебного постановления І или II инстанции можно исправить принятием дополнительного решения, разъяснением сути постановления, исправлением описки/арифметической ошибки, тогда эти механизмы можно и нужно применять, а кассационную жалобу следует оставить без движения.
По прошествии двух туров дела участник, будь то истец или ответчик, имеет четко сформированную позицию и ее изложение. При составлении кассации не стоит опираться на образец иска/возражения. Изложенные ранее доводы судьи смогут при желании прочесть. Кассация пишется «с чистого листа» со свежим взглядом на дело. Это мероприятие лучше отложить на какое-то время. Благо, на подачу жалобы ГПК дает целых полгода.
Стоит ли подавать жалобу?
Это важный вопрос. Судьи – высококвалифицированные специалисты. Несоответствие собственной и судейской точки зрения при рассмотрении дела по І инстанции можно списать на предвзятость. Но резонно ли обжаловать решение апелляционной коллегии? Трех случайно выбранных системой юристов экстра-класса?
Кассация – это лотерея. Согласно ГПК IIІ инстанция проверяет правильность применения предписаний закона в пределах доводов жалобщика. Но в интересах законности суд может выйти за их пределы. Случается, что кассатор пишет о незаконности по одним основаниям, а ВС РФ отменяет обжалованный решение по другим.
Правда, пересматривать решения II инстанция вправе только в обжалованной части. Например, образец решения суда I инстанции, оставленный в силе апелляционной, содержит три резолютивных положения: обязать выселиться взыскать долг взыскать моральный вред. Если кассатор просит отменить постановление в части взыскании долга, то два других пункта пересматриваться не будут, даже если они логично их него вытекают.
Иногда есть смысл подавать жалобу, когда нет шансов ее удовлетворения. Ст.381 управомочила кассатора просить о приостановлении исполнительного производства. Даже если формализованного решения добиться не удастся, открытие кассационного производства даст возможность «притормозить» активного пристава.
Некоторые формальности:
Кассационную жалобу можно писать, используя чужой образец. Но перед подачей необходимо свериться со ст.378 ГПК на предмет наличия необходимых реквизитов.
Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть заявлена непосредственно в суд IIІ инстанции в пределах полугода с момента вынесения решении судом II инстанции.
К кассационному обжалованию в гражданском процессе должны прилагаться документ об уплате госпошлины в 300 руб. (размер для физических лиц, согласно ст.333.19 НК РФ реквизиты уплаты зависят от суда), а также заверенные копии постановлений предыдущих инстанций.
Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу образец
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истцу, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец решение суда считает незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
В судебную коллегию по гражданским делам
__________ областного суда
От Межрегионального Общественного Движения
___________________ (МОД ___):
________________________________
Ответчик: ООО______
________________________________
На решение ___________ городского суда МО от _________г.
Кассационная жалоба
МОД ____ обратился в суд с иском к предпринимателю ООО ____ о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов МОД ____, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела.
Указанным решением в иске отказано.
Решение считаем незаконным по следующим основаниям:
Актом проверки соблюдения прав потребителей ответчиком, составленным специалистами МОД ____ в соответствии со ст. 45 ФЗ О защите прав потребителей (ОЗПП), установлен факт осуществления ИП торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей - нарушением установленных законодательством правил и норм, гарантирующих права потребителей на информацию о предлагаемых товарах и услугах и безопасность их здоровью и имуществу. Так выявлено, что на Не оформлен информационный стенд на нем отсутствует необходимая для потребителей информация, чем нарушены ст. 10.ФЗ №2300-1 О защите прав потребителей. Не предоставлена книга отзывов и предложений чем, нарушены, п.8 ПравилПОВТ.
У обслуживающих лиц отсутствует указатель на конкретное лицо - бейджик. чем, нарушены ч.2 ст. 10 ФЗ №2300-1 О защите прав потребителей. Ценники оформлены ненадлежащим образом чем, нарушены ст.10 ч.1 ФЗ №2300-1 О защите прав потребителей, В продаже продукты без информации на русском языке чем, нарушены ч.2 ст. 8 ФЗ №2300-1 В продаже продукты без декларации и сертификатов соответствия на товар чем, нарушены ч.1 ст.8 и ч.1 ст.10 ФЗ №2300-1
У продавца отсутствует или ненадлежащим образом оформлена мед. книжка чем, нарушены ст.34 ФЗ №52
1. Для МОД ____ было очевидно заинтересованность судьи _________ в исходе дела в связи, с чем представителем истца был заявлен отвод, в удовлетворении которого было отказано, копия заявления об отводе прилагается.
2. МОД ___, в соответствии со ст. 46 ФЗ ОЗПП, обратилось в суд с требованиями признать факт осуществления предпринимателем деятельности с нарушением прав потребителей и принуждении его не допускать нарушения. В судебном заседании и сам ответчик не отрицал факт допущения нарушений. Но суд почему-то решил, что нарушение требований норм права не является правонарушением, и отказал в признании их таковыми. Такой вывод суда противоречит закону и, более того, является абсурдом.
3. В решении суд правильно указывает, что общественные объединения вправе направлять составленные акты в уполномоченные гос. Органы для привлечения нарушителей к административной ответственности.
В то же время делает ровно противоположный вывод, что указанные акты не являются доказательством совершения ответчиком правонарушения. Тогда чем они являются? Что они подтверждают и для чего законом предусмотрено право на их составление?
4. Запутавшись в содержании понятий, суд в решении зачем-то указывает, что законодатель определил актам общественных объединений назначение, как носящих только информационный характер. В то же время, согласно ст. 23.1-23.49 КОАП РФ, дела об административных правонарушениях уполномочены рассматривать 49 гос. Органов- каждый в своей сфере деятельности. Все они предварительно составляют акты, или рассматривают акты, составленные другими органами. При этом, если выявленные проверкой правонарушения относятся к сфере компетенции других органов, Роспотребнадзор и все другие органы направляют составленные акты для рассмотрения в соответствующий уполномоченный орган. Такими же правами - направлять составленные акты для рассмотрения в уполномоченный орган статьёй 45 ФЗ ОЗПП наделены и общественные объединения в защиту прав потребителей.
Более того, в ч. 2 ст. 28.1 КОАП, прямо предусмотрены, в качестве основания для составления протокола об административном правонарушении, акты общественных объединений, что также противоречит указанному выводу суда.
5. Суд в решении делает вывод о том, что выявленные МОД ___ правонарушения не могут быть признаны противоправными в отношение неопределённого круга лиц в связи с тем, что они могут повлечь привлечение к административной ответственности только конкретного исполнителя, продавца. Не ясно: Во-первых: как вообще к ответственности может быть привлечен неопределённый круг лиц, поскольку по действующему в РФ законодательству ответственность в субъектном составе всегда конкретна? Во-вторых: как количество ответственных за правонарушение лиц может служить критерием для признания правонарушения нарушением прав конкретного потребителя или неопределённого круга потребителей.
6. Очевидно, что правонарушения всегда нарушают права либо конкретного лица (физического или юридического), либо неопределённого круга лиц.
В решении, однако, указывается, что выявленные МОД ___ правонарушения не нарушают прав конкретных потребителей. Утверждается также, что они не могут быть признаны противоправными и в отношение неопределённого круга потребителей. При согласии с таким мнением суда, возникает безответный вопрос: чьи, если ни неопределённого круга лиц и ни конкретного лица, права нарушаются такими действиями?
Более того, очевидно, что отражённые в акте факты нарушают предусмотренные законом права: обязанность установить вывеску на магазине установлена законом с целью обеспечить неограниченный круг лиц (любое лицо), включая прохожих, информацией о существовании магазина на данном месте и режиме его работы обязанность предоставить в наглядной форме информацию о продавце, товарах и ценах предусмотрена с целью обеспечить неопределённый круг потребителей (любого реального и потенциального покупателя), возможностью выбрать товар и сделать или не делать покупку обязанность не продавать просроченный (негодный) товар предусмотрена с целью защитить всех потребителей (неопределённый круг лиц) от риска их здоровью и имуществу и т.д. Неисполнение ответчиком этих обязанностей безусловно нарушает права именно неопределённого круга потребителей. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что указанные правонарушения не нарушают прав неопределённого круга потребителей, является абсурдным.
7. Предприятия и предприниматели обязаны соблюдать при осуществлении своей деятельности установленные законодательством правила и нормы. Согласно правилам ст. 13 ч. 4,за нарушение установленных правил и норм изготовитель, исполнитель, продавец несёт ответственность, кроме случая, когда соблюдению закона помешала непреодолимая сила.
Т.е. беспричинное умышленное нарушение требований законодательства в области защиты прав потребителей законодатель признаёт виновным. Доказательства о том, что соблюдать установленные правила и нормы ему помешали стихийное бедствие, война и другие чрезвычайные события ответчик в суд не представил. Следовательно, при осуществлении им деятельности с нарушениями установленных законодательством правил и норм, его вина и ответственность очевидны и бесспорны.
8. Поскольку акт о правонарушении, составленный любым гос. Органом, а не только общественным объединением, лишь констатирует факт и не создаёт правовых последствий, а защита прав, согласно ст. 11 ГК РФ, осуществляется судом, МОД ___ и обратилось в суд.
Дело в том, что признание решением суда факта осуществления исполнителем, продавцом своей деятельности с нарушением установленных норм и правил имеет преюдиционное значение при рассмотрении судами исков уже конкретных потребителей к этому лицу, избавляя каждого потребителя от необходимости вновь доказывать одно и то же - факт осуществления ответчиком деятельности с нарушением законодательства. Опубликование в СМИ решения суда, что предусмотрено законом в случае удовлетворения иска, также защищает права неопределённого круга потребителей, предупреждая их о возможных нарушениях их прав при взаимоотношениях с ответчиком. Кроме того, суд правомочен обязать своим решением ответчика не допускать входе деятельности конкретные нарушения, под страхом государственного принуждения посредством исполнительного производства и неизбежных негативных для него последствий. Очевидно, что эти требования не являются материальными. Право на предъявление таких требований в суд предусмотрено ст. 46 ФЗ ОЗПП и на это указал пленум В.С. РФ в своём постановлении №7 от 29.09.94г. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (п. 6.1.).
При таких обстоятельствах, совершенно непонятно почему и на основании какого закона прямые нарушения требований закона суд отказался признать правонарушениями. К тому же сославшись, для чего-то, на указанное постановление пленума В.С. РФ.
9. Статьёй 46 указанного ФЗ также прямо предусмотрено право общественных объединений на возмещение своих расходов, связанных с рассмотрением дела. На это указал и Пленум В.С. РФ в своём постановлении №2 от 17.01.97г. которым постановление пленума В.С. РФ №7 от 29.09.94г. дополнен пунктом 30.1. соответствующего содержания.
Как видно из содержания решения и изложенного выше, суд по существу отказал в рассмотрении исковых требований МОД ___, считая спор неподведомственным суду, но почему-то вывеска не определение об отказе в принятии искового заявления, а полное противоречий и абсурдов незаконное решение.
Своим решением суд фактически узаконил осуществление ответчиком деятельности с нарушением установленных законом норм и правил. Т.Е. отказав признать осуществление ответчиком деятельности с нарушением законодательства, суд установил и закрепил право ответчика не исполнять (нарушать) требования закона, что противоречит сущности правосудия.
Учитывая изложенное, прошу:
Решение ____________ городского суда МО от __________г. отменить, и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Приложение:
Копия касс. Жалобы для ответчика.
Председатель МОД ___
Образец. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Новости бизнеса
Кабмин предложил снизить налоги для новых производств в регионах
Образец- Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу: 23 May 2015 08:56:00 +0300
Правительство России внесло в Госдуму законопроект, направленный на снижение налоговой нагрузки на вновь создаваемые предприятия по производству товаров. Об этом сообщает пресс-служба кабинета министров.
Кабмин России в текущем году выделит из бюджета 1,742 млрд руб. для строительства и оснащения технологическим оборудованием здания НИИ пульмонологии. Документ опубликован на сайте правительства. Объект собираются ввести в эксплуатацию в 2016 году.
Норвегия впервые с 2012 года опередила Россию по поставкам газа в Западную Европу на интервале более одного квартала, сообщает Reuters со ссылкой на данные норвежского газового оператора Gassco в сопоставлении с цифрами Газпрома.
Фондовые индексы США в четверг выросли, S & P 500 достиг исторического максимума на фоне слабой статистики, укрепившей уверенность инвесторов в том, что ФРС не будет спешить с поднятием процентных ставок, свидетельствуют данные бирж. Индекс DJIA остался на уровне открытия — 18285,74 пункта.
Минфин РФ ожидает, что за улучшением прогнозов МВФ по России должно последовать повышение суверенных рейтингов РФ, сообщил замминистра финансов России Сергей Сторчак.
Силуанов заявил, что последствия решения Верховной рады Украины о моратории на выплату внешнего долга необходимо проанализировать. В случае, если Украина нарушила обязательства, которые взяла на себя при вложении ресурсов России в облигации, Россия обратится в суд.
Чистый убыток Трансаэро в 2014 году по МСФО вырос на 8,4% — до 14,46 миллиарда рублей при росте выручки на 8% — до 113,76 миллиардов рублей, говорится в отчете перевозчика. Операционная прибыль выросла до 4,5 миллиарда рублей против убытка в 6,5 миллиарда годом ранее.
Президент России Владимир Путин поручил создать в международной компьютерной сети государственный сегмент интернета для федеральных органов власти и органов исполнительной власти субъектов РФ.
Бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС обратились в суды США, Франции и Великобритании за исполнением решения Гаагского суда о взыскании с Российской Федерации $50 млрд, заявил руководитель компании Group Menatep Limited (GML) Тим Осборн немецкой Sueddeutsche Zeitung.
Число экономически активного населения в общей численности населения России в апреле составил 52%, то есть 76 млн. человек. Напомним, ранее в Минэкономразвития пересмотрели прогноз относительно уровня безработицы в РФ по итогам 2015 года в сторону уменьшения до 6% (ранее 6,4%).
