1. Обсуждение автореферата и диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Руденко Алексея Викторовича на тему «Модели оценки резервов убытков по рисковым видам страхования» по специальности 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики.
СЛУШАЛИ: Обсуждение автореферата и диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Руденко А.В. на тему «Модели оценки резервов убытков по рисковым видам страхования» по специальности 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики.
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Чистов Дмитрий Владимирович утвержден в качестве научного руководителя аспиранта Руденко А.В. 30.09.2004г. (приказ №640-1/У).
Диссертация подготовлена на кафедре «Информационные технологии» Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации».
Тема диссертации утверждена диссертационным советом Д 505.001.03 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» «30» декабря 2004 г. протокол №34.
Научное исследование выполнено в рамках Научно-исследовательской работы, проводимой ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации», проводимых в соответствии с Комплексной темой «Пути развития финансово-экономического сектора России».
По профилю диссертации на заседании кафедры присутствовали 3 доктора и 8 кандидатов экономических наук.
Руденко А.В. выступил с докладом, в котором обосновал актуальность темы исследования, его новизну и практическую значимость, остановился на основных выводах и предложениях, содержащихся в работе, замечаниях высказанных рецензентами в ходе первого обсуждения и характере их учета и доработки исследования.
По докладу было задано 8 вопросов, на которые соискатель дал исчерпывающие ответы.
Рецензенты кафедры ИТ: д.э.н. доцент Демин И.С. (08.00.13), к.э.н. Фомичева Т.Л. (08.00.13), к.э.н. Абанин И.В. (08.00.13).
ПОСТАНОВИЛИ:
Рекомендовать диссертацию Руденко А.В. на тему «Модели оценки резервов убытков по рисковым видам страхования» к защите на соискание ученой степени кандидата экономических наук и утвердить заключение по кандидатской диссертации Руденко А.В. (заключение прилагается).
Рекомендовать использование материала диссертационного исследования при проведении практических занятий по дисциплине «Информационные системы в экономике».
При голосовании по данному вопросу из 36 членов кафедры присутствовали 25 человек.
1. Обсуждение методических указаний для выполнения контрольной работы по учебной дисциплине «Экономика и социология труда». Разработчик – Соловьева Ю.Ю. Рецензент – Подовалова Р.Я.
2. Обсуждение рабочей программы и методических указаний по контрольной работе по учебной дисциплине «Организация, нормирование и оплата труда». Разработчик – Подовалова Р.Я. Рецензент – Бажутин И.С.
3. Обсуждение рабочей программы по учебной дисциплине «Управление вознаграждением за труд». Разработчик – Абакумова Н.Н. Рецензент – Подовалова Р.Я.
4. Обсуждение методических указаний для выполнения контрольной работы по учебной дисциплине «организация управленческого труда» для специальности 080104- Экономика труда и 080505 – Управление персоналом. Разработчик – Осипов В.П. Рецензент – Подовалова Р.Я. Бажутин И.С.
5. Обсуждение УМК по учебной дисциплине «Организация и нормирование труда». Разработчик – Бажутин И.С. Подовалова Р.Я.
6. Обсуждение программы итогового междисциплинарного экзамена для магистров. Разработчик – ППС. Рецензент – Маслов Е.В.
7. Обсуждение рабочей программы и методических указаний для подготовки курсового проекта по учебной дисциплине «Организационная культура». Разработчик – Глазырин С.Ю. Рецензент – Бажутин И.С.
8. Обсуждение рабочей программы и методических указаний для выполнения курсовой работы по учебной дисциплине «Нормирование и организация труда персонала» часть 1 для специальности 080500.68 Менеджмент магистерской программы «Управление человеческими ресурсами». Разработчик - Маслов Е.В. Рецензент – Подовалова Р.Я. Бажутин И.С.
9. Обсуждение плана профориентационной работы кафедры. Сообщение Сотниковой С.И. Глазырина С.Ю.
10. О подготовке III Сибирского кадрового форума. Сообщение Сотниковой С.И.
11. Об отчетности кафедры по системе менеджмента качества ВУЗа. Сообщение Сотниковой С.И.
12. О Положении распределения кафедрального дохода стимулирующих доплат. Сообщение Сотниковой С.И.
13. Аттестация аспирантов и соискателей кафедры ЭТиУП Волковой А.С. Валуевой Н.В.,Кудаевой М.М. Волянского Г.Н. Михеевой Ю.А.
Слушали:
1. Обсуждение методических указаний для выполнения контрольной работы по учебной дисциплине «Экономика и социология труда». Разработчик – Соловьева Ю.Ю. Рецензент – Подовалова Р.Я. Рецензентом даны замечания по содержанию методических указаний. Требуется их перестройка. Рекомендуется оставить по вариантам контрольной работы по 3 вопроса. Необходимо обновление рекомендуемой литературы. Требуется более строгое соблюдение требований внутреннего стандарта НГУЭУ по подготовке методических указаний.
Решили: доработать методические указания и повторно их обсудить на следующем заседании кафедры. Решение принято единогласно.
Слушали:
2. Обсуждение рабочей программы и методических указаний по контрольной работе по учебной дисциплине «Организация, нормирование и оплата труда». Разработчик – Подовалова Р.Я. Рецензент – Бажутин И.С.
Выступили: рецензент Бажутин И.С. Рецензентом дана положительная оценка содержанию рабочей программы и методических указаний для выполнения контрольной работы.
Решили: рабочую программу и методические указания по контрольной работе утвердить и рекомендовать к изданию. Решение принято единогласно.
Слушали:
3. Обсуждение рабочей программы по учебной дисциплине «Управление вознаграждением за труд». Разработчик – Абакумова Н.Н. Рецензент – Подовалова Р.Я Выступили: рецензент Подовалова Р.Я. Рецензентом дана положительная оценка содержанию рабочей программы. Решили: рабочую программу по учебной дисциплине «Управление вознаграждением за труд» утвердить и рекомендовать к изданию. Решение принято единогласно
Слушали:
4. Обсуждение методических указаний для выполнения контрольной работы по учебной дисциплине «Организация управленческого труда» для специальности 080104- Экономика труда и 080505 – Управление персоналом. Разработчик – Осипов В.П. Рецензент – Подовалова Р.Я. Бажутин И.С. Выступили: Рецензент Подовалова Р.Я. – дана положительная оценка содержанию методических рекомендаций. Решили: методические указания для выполнения контрольной работы «Организация управленческого труда» утвердить и рекомендовать к изданию. решение принято единогласно.
Слушали:
5. Обсуждение УМК по учебной дисциплине «Организация и нормирование труда». Разработчик – Бажутин И.С. Подовалова Р.Я. Решили: рекомендовать разработчикам в рабочем порядке решить вопросы содержания УМК и представить его к изданию. Решение принято единогласно.
Слушали:
6. Обсуждение программы итогового междисциплинарного экзамена для магистров. Разработчик – ППС. Рецензент – Маслов Е.В. Выступил: рецензент Маслов Е.В. Высказано мнение, что программа достаточно сложная и следует обсудить возможности ее упрощения. Проведено обсуждение вопросов программы. Решили: Программу итогового междисциплинарного экзамене для магистров утвердить и рекомендовать к изданию. Решение принято единогласно.
Слушали:
7. Обсуждение рабочей программы и методических указаний для подготовки курсового проекта по учебной дисциплине «Организационная культура». Разработчик – Глазырин С.Ю. Рецензент – Бажутин И.С. Дана положительная оценка содержанию рабочей программы и методических указаний. Решили: рабочую программу и методические указания по контрольной работе утвердить и рекомендовать к изданию. Решение принято единогласно.
Слушали:
8. Обсуждение рабочей программы и методических указаний для выполнения курсовой работы по учебной дисциплине «Нормирование и организация труда персонала» (часть 1) для специальности 080500.68 Менеджмент магистерской программы «Управление человеческими ресурсами». Разработчик - Маслов Е.В. Рецензент – Подовалова Р.Я. Бажутин И.С. выступили: рецензент Подовалова Р.Я. Дана положительная оценка содержанию рабочей программы и методических указаний. Рецензент Бажутин И.С. положительно оценил материалы. Решили: рабочую программу и методические указания по контрольной работе по дисциплине «Нормирование и организация труда персонала» (часть 1)утвердить. Решение принято единогласно.
Слушали:
9. Обсуждение плана профориентационной работы кафедры. Сообщение Сотниковой С.И. Глазырина С.Ю.
Решили::
поддержать инициативу Константиновой Д.С. по назначению ее ответственным исполнителем по профориентационной работе кафедры.
включить секцию по школьникам на Сибирском кадровом форуме.
Решение принято единогласно.
Слушали:
10. О подготовке III Сибирского кадрового форума. Сообщение Сотниковой С.И.
Решили: назначить ответственными исполнителями за организацию:
пленарного заседания – Сотникову С.И.
секции школьников – Константинову Д.С.
олимпиады студентов – Бажутина И.С.
мастер-классов – Глазырина С.Ю.
дискуссионных площадок и круглого стола – Абакумова Н.Н.
Решение принято единогласно.
Слушали:
11. Об отчетности кафедры по системе менеджмента качества ВУЗа. Сообщение Сотниковой С.И.
Решили: подготовить отчет по СМК по кафедре. Ответственные исполнители- Глазырин С.Ю. Михеева Ю.А. Решение принято единогласно.
Слушали:
12. О Положении распределения кафедрального дохода стимулирующих доплат. Сообщение Сотниковой С.И. Решили: В срок до 16.11.2009г. каждому преподавателю подготовить свои предложения по критериям оценки труда ППС. Решение принято единогласно.
Слушали:
13. Аттестация аспирантов и соискателей кафедры ЭТиУП Волковой А.С. Валуевой Н.В.,Кудаевой М.М. Волянского Г.Н. Михеевой Ю.А.
Выступила с отчетом Волкова А.С. Доложены результаты исследования. Подготовлена 1-я глава. Ведется работа над 2-й главой. за год сданы два кандидатских экзамена. Публикаций по теме 5 шт. Решили: рекомендовать Волковой А.С.представить доклад по теме на межкафедральном семинаре НГУЭУ. Решение принято единогласно.
Выступила с отчетом Валуева Н.В. Тема работы: Премирование персонала как инструмент эффективности деятельности предприятий. Доложены результаты исследования. Решили: аттестовать Валуеву Н.В. и рекомендовать обсудить результаты работы на кафедральном семинаре. решение принято единогласно.
Выступила с отчетом Кудаева М.М. Доложены результаты исследования. Подготовлен 1-й вариант главы. Сданы кандидатские экзамены.
Решили: аттестовать Кудаеву М.М. по 1-му году и рекомендовать обсудить результаты исследования на кафедральном семинаре.
Решение принято единогласно.
Выступила по отчету соискателя Воловского Г.Н. по 2-му году соискательства. Решение принято единогласно.
выступила с отчетом Михеева Ю.А. Доложены результаты исследования. Ведется работа над 1-ой главой диссертации. Сданы 2 кандидатских экзамена. Опубликована 1 статья. Выступил научный руководитель аспиранта Бажутин И.С. с характеристикой работы диссертации.
Решили: аттестовать Михееву Ю.А. по 1-му году и рекомендовать активизировать работу на 2-ом году. Решение принято единогласно.
Зав. кафедрой ЭТиУП Сотникова С.И.
Протокол вел Осипов В.П.
Протокол заседания или собрания его содержание и образец
Тест экономического состояния компании Тест признаков рентабельности компании Документ понятие и виды: договор подряда с бухгалтером образец скачать протокол заседания кафедры образец . Согласно с последовательностью вопросцев в повестке дня оформляется текст главной доли протокола он обязан содержать столько разделов, какое количество пт включено в повестку дня. Образчик дизайна выписки из протокола Выписки из протоколов время от времени меняют собой таковой распорядительный, как решение. БЛФЙЧОП ХЮБУФЧХЕФ Ч ТБВПФЕ хЮЕОПЗП, оБХЮОП-НЕФПДЙЮЕУЛПЗП Й тЕДБЛГЙПООП-ЙЪДБФЕМШУЛПЗП УПЧЕФПЧ ЖБЛХМШФЕФБ ЙОЖПТНБГЙПООЩИ ФЕИОПМПЗЙК Й ЛБЖЕДТБМШОПК НЕФПДЙЮЕУЛПК ЛПНЙУУЙЙ РП УРЕГЙБМШОПУФЙ, СЧМСЕФУС ЪБНЕУФЙФЕМЕН ДЕЛБОБ ЖБЛХМШФЕФБ ЙОЖПТНБГЙПООЩИ ФЕИОПМПЗЙК РП ХЮЕВОПК ТБВПФЕ. Снутри дела протоколы систематизируют по номерам и хронологии. Научное изыскание сделано в масштабах Научно-исследовательской работы, проводимой ФГОУ ВПО Экономическая академия при Правительстве РФ, проводимых согласно с Комплексной темой Пути становления финансово-экономического раздела Рф".
Эталон наполнения протокола заседания профсоюзного комитета Члены профсоюзного комитета: Иванова Е.
Образчик дизайна полного протокола При применении каждый формы протокола его текст станет делиться на столько разделов, какое количество пт имеет повестка дня. Абсолютная и выборочная перепечатка которые были использованы с невыполнима в отсутствии письменного разрешения администрации web-сайта и указания интенсивной гиперссылки на статью-источник.
В протоколе фиксируется ход обсуждения вопросов и принятия решений на собраниях и конференциях. Протокол оформляется на общем бланке.
Образцы документов, подготавливаемых к защите диссертации. Выписка из протокола заседания кафедры (образец).
Образец выписки из протокола заседания кафедры. Из протокола № ___ заседания кафедры «Финансы и кредит».
В сутки подписания протокола председателем он обязан быть зарегистрирован. Организационно-распорядительные документы, в каком фиксируют ход обсуждения вопросцев и на собраниях, совещаниях, заседаниях, конференциях. Научный глава врач финансовых наук, доктор Чистов Дмитрий Владимирович подтвержден в виде научного управляющего аспиранта Руденко А. Текст постановляющей доли печатается вполне в хоть какой форме протокола. ПУОПЧБОЙЙ ЧЩЫЕЙЪМПЦЕООПЗП ЛБЖЕДТБ ТЕЛПНЕОДХЕФ хЮЕОПНХ УПЧЕФХ жйф ЙЪВТБФШ рЕФТХЫБОУЛПЗП нЙИБЙМБ зЕПТЗЙЕЧЙЮБ О ДПМЦОПУФШ ДПГЕОФБ ЛБЖЕДТЩ РТПЕЛФЙТПЧБОЙС Й ФЕИОПМПЗЙЙ ТБДЙПЬМЕЛФТПООЩИ УТЕДУФЧ. СЛУШАЛИ: Рассмотрение автореферата и диссертации на соискание ученой ступени кандидата финансовых наук Руденко А. Выписка воссоздаёт все реквизиты бумаги, вводную часть слова, вопросец повестки дня, по коему приготовляется выписка, и текст, отражавший дискуссия и принятое решение. РТЕДУФБЧЙМ ПФЮЕФ П РТПДЕМБООПК ТБВПФЕ ЪБ ПФЮЕФОЩК РЕТЙПД. При голосовании по этому вопросцу из 36 членов кафедры существовали. 25 человек. Заверительная надпись пишется от руки, состоит из слова Правильно, указания должности личика, заверяющего копию (выписку), индивидуальной подписи, имени, инициалов и даты (см. Чистов Текст этой публикации расположен юзером Для навигации по словам, имеющим отношение к этой теме примите на вооружение оглавление, представленное в левом поле. Настоящие экземпляры протоколов формируются секретарем в дела по виду заседаний. Федеральном муниципальном образовательном учреждении высочайшего профессионального образования Экономическая академия при Правительстве России 30 декабря 2004 г.
Организационно-распорядительные документы, в каком фиксируют ход обсуждения вопросцев и на собраниях, совещаниях, заседаниях, конференциях. Датой протокола считается дата заседания (протоколы, обычно, оформляются опосля заседания). Образчик дизайна выписки из протокола Выписки из протоколов порой сменяют собой таковой распорядительный, как решение. Помимо всего этого, совещания, проводимые руководителями структурных подразделений, заместителями гендиректора, начальника, и еще имеют все шансы протоколироваться
- Товарно-транспортная накладная (образец и правила заполнения ТТН) В. Скачайте актуальный бланк и образец заполнения.
- Форма ТОРГ-2: порядок заполнения, официальный бланк, форма, разработанная организацией для себя, образец. Зарплата 2 марта 2015 14:37 Табель учета рабочего времени на 2015 год.
- Форма № ТОРГ-14 выписывается в двух экземплярах материально ответственным. Вам не понадобятся образец и порядок заполнения - вы не только .
- Об утверждении Инструкции о заполнении форм государственных статистических. В соответствии со статьей 14 Закона Украины "О государственной. Торговля по образцам - разновидность магазина, в котором покупатель .
Пример выполнения выписки из протокола расширенного заседания кафедры (отдела)
УТВЕРЖДАЮ
БЛАНК ПРЕДПРИЯТИЯ Руководитель предприятия
(зам. руководителя)
________________________
Гербовая печать
Дата
ВЫПИДИССЕРТАЦИЯ.ru СКА
из протокола № _______________ расширенного заседания кафедры (отдела) ___________________________________________________
Наименование кафедры и организации
от L______¦____________________20 __ г.
Присутствовали:
д-р техн. наук, проф. зав. кафедрой А.А. Иванов д-р техн. наук, проф. Л.А. Петров канд. техн. наук, доц. Н.М. ДИССЕРТАЦИЯ.ru Сидоров-
(научный руководитель (консультант) д-р техн. наук, проф. Г.Г. Гаврилов).
Вопросы задали: канд. техн. наук, доц. Н.М. ДИССЕРТАЦИЯ.ru Сидоров д-р техн. наук, проф. Л.А. Петров.
На все вопросы соискателем были даны убедительные ответы.
ДИССЕРТАЦИЯ.ru С поддержкой работы выступили: канд. техн. наук, доц. Н.М. ДИССЕРТАЦИЯ.ru Сидоров д-р техн. наук, проф. А.А. Иванов.
Постановили:
1. ДИССЕРТАЦИЯ.ru Считать, что представленная ____________________________
Фамилия, имя, отчество
диссертация обобщает самостоятельные исследования автора и является завершенным научным трудом, выполненным на актуальную тему по специальности _________________________________ Шифр и наименование специальности
2. Рекомендовать диссертационную работу ___________________
представить в диссертационный совет__________________________
при _______________________________________________________
Голосовали: Lза¦ v. Lпротив¦ v. Lвоздержались¦ v.
Актуальность темы диссертационного исследования
Тема, выбранная соискателем для исследования, является актуальной для дальнейшего развития-
Основные научные результаты
Разработан алгоритм-
Предложена методика-
Разработана методика-
Конкретное личное участие автора в получении результатов научных исследований, изложенных в диссертации
Автором выполнено-
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Самостоятельно спроектировано и изготовлено-
Автором спланированы и проведены испытания-
Автором введены в практику-
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Степень достоверности результатов исследований
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в работе, и не противоречат известным положениям наук - базируются на строго доказанных выводах -, согласуются с известным опытом создания - и совершенствования-
Научная новизна
Экспериментально установлена зависимость-
Определено, что наибольшее влияние на - оказывает-
Впервые показано, что-
Введены новые понятия-
Предложено новое техническое решение-
Внедрение (использование) научных результатов
Научные результаты внедрены на ведущих предприятиях (организациях) отрасли: _________________________________________
Они использованы в учебном процессе - в качестве-
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Соответствие диссертации научной специальности
Диссертация соответствует специальности __________________
Полнота изложенных результатов диссертации в работах, опубликованных автором
Основное содержание диссертационной работы и ее результатов полностью отражено в ___________ научных и научно-технических работах автора: ____________________________________________
(после каждой публикации указывается личный вклад соискателя в результаты работы).
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Соискателем подготовлено-
Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на - (перечисляются конференции, места и даты их проведения).
ДИССЕРТАЦИЯ.ru Связь диссертационной работы с планами НИР и НИОКР, участием в грантах
Разработанная тема выполнялась в рамках программ -, по грантам - Ее результаты вошли в отчеты по НИР (НИОКР)-
Характер результатов диссертации
Автору рекомендовано представить диссертацию по пункту - (пункт, определяющий характер результатов кандидатской (докторской) диссертационной работы).
Выводы
Диссертация _________________ ________________________
Фамилия, имя, отчество Наименование диссертации
является законченной научной работой, выполненной на актуальную тему. Тема диссертации утверждена решением ученого совета - Диссертация обобщает самостоятельные исследования автора. Выдвинутые им положения представляют собой - (формулируется один из пунктов, определяющих характер результатов кандидатской (докторской) диссертационной работы).
При выполнении диссертационной работы __________________
Фамилия, имя, отчество
проявил себя зрелым научным работником, способным ставить и решать сложные теоретические задачи, проводить экспериментальные исследования.
Расширенное заседание кафедры рекомендует диссертационную работу ___________________ _____________________________ Фамилия, имя, отчество Наименование диссертации
к защите на диссертационном совете __________________________
Шифр совета
при ____________________ на соискание ученой степени кандидата
Название организации
(доктора) технических наук по специальности (ям) ______________
Протокол заседания экспертной комиссии в представленном примере включает сразу несколько пунктов повестки. Отражены наиболее типичные и часто встречающиеся вопросы в деятельности экспертной комиссии любой организации в области делопроизводства. Исходя из практических соображений, обычно составляют протокол по одному или двум вопросам.
Подробнее узнать об общих правилах составления протоколов можно из статьи «Образец протокола заседания комиссии ». Ниже приведен вариант оформления протокола заседания экспертной комиссии.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНСЕРВНЫХ БАНОК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
