Протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы

г. Энск

12 октября 201* г.

Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в помещении Советского РОВД г. Энска в кабинете N 105, руководствуясь ст. 198 УПК РФ, ознакомил потерпевшего Сусанина Игоря Ивановича с постановлением от 09 октября 201* года о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы по уголовному делу N 123489.

Образцы Определений о назначении судебной экспертизы в Арбитражном суде

Полное наименование арбитражного суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении почерковедческой экспертизы

г. N-ск

Дата                                                     Дело N ___________

Арбитражный суд N-ской области в составе судьи А.А. Петрова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Петровым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО X к ОАО Y о взыскании 100 тыс. руб.,

при участии в заседании:

от истца: Степанова И.А. - представителя по доверенности N ____ от ___

от ответчика: Федорова О.А. - представителя по доверенности N ____ от ____.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

ООО X обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском о взыскании с ОАО Y 100 тыс. руб. - основного долга.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи на доверенности, представленной истцом за N _____ от ______, так как подпись от имени руководителя организации Павлова А.А. на данном документе выполнена другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи руководителя ОАО Y Павлова Александра Александровича в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ______ от _________ в графе руководитель организации, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, ходатайство ответчика о назначении экспертизы подлежит удовлетворению и судом на основании ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Ответчик просит назначить экспертизу, проведение которой поручить _____________________.

Истец просит поручить проведение экспертизы _________________________.

В ходе проведения экспертного исследования истцом предложены следующие вопросы:

Ответчик предлагает на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Суд полагает необходимым на разрешение экспертизы поставить вопрос:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить по делу N ______________почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи руководителя предприятия ОАО Y, проставленной в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ___________ от ___________.

2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

выполнена ли подпись на доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _________от ________ в графе руководитель предприятия Павловым Александром Александровичем либо иным лицом?

3. Проведение экспертизы поручить _______________ (адрес), эксперт (ФИО, при назначении экспертизы в негосударственной экспертной организации также указать образование _________, специальность __________, стаж работы в занимаемой должности ______________).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: нотариально заверенная доверенность N ________ от ________, ведомость на выплату заработной платы, копия банковской карточки, копия страницы паспорта с подписью, условно-свободные образцы подписей: ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, протокол судебного заседания от __________.

6. Размер вознаграждения эксперту ___________.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее _________________.

Судья                                                            А.А.Петров

ОБРАЗЕЦ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

(ПРИ НАЛИЧИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)

Герб Российской Федерации

г. N-ск

Дата                                                     Дело N ___________

Арбитражный суд N-ской области в составе судьи А.А. Петрова при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Петровым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО X к ОАО Y о взыскании 100 тыс. руб.,

при участии в заседании:

от истца Степанова И.А. - представителя по доверенности N ____ от ___

от ответчика Федорова О.А. - представителя по доверенности N ____ от ____.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

ООО X обратилось в Арбитражный суд N-ской области с иском о взыскании с ОАО Y 100 тыс. руб. - основного долга.

В судебном заседании истец заявил о фальсификации представленной истцом доверенности N ___ от ______, так как подпись от имени руководителя организации Павлова Александра Александровича на данном документе выполнена другим лицом.

Истец отказался исключить данное доказательство из числа других доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд согласно ст. 161 АПК РФ принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Ответчик для проверки заявления о фальсификации доказательств просит назначить почерковедческую экспертизу.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса, касающегося подлинности подписи руководителя ОАО Y Павлова Александра Александровича в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N ______от _______ в графе руководитель предприятия, имеет существенное значение для решения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данные вопросы требуют проверки посредством соответствующего экспертного исследования в рамках назначаемой арбитражным судом экспертизы, по основанию ч. 1 ст. 82 АПК РФ по делу подлежит назначению почерковедческая экспертиза.

Ответчик просит назначить экспертизу, проведение которой поручить _____________________.

Истец просит поручить проведение экспертизы ____________________.

В ходе проведения экспертного исследования истцом предложено исследование следующих вопросов:

Ответчик предлагает на разрешение экспертизы следующие вопросы:

Суд полагает необходимым на разрешение экспертизы поставить вопрос:

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить по делу N ______________почерковедческую экспертизу на предмет установления подлинности подписи руководителя предприятия ОАО Y, проставленной в доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _______ от ___________.

2. На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

выполнена ли подпись на доверенности на получение товарно-материальных ценностей N _____от _______ в графе руководитель предприятия Павловым Александром Александровичем либо иным лицом?

3. Проведение экспертизы поручить _______________ (адрес), эксперт (ФИО, при назначении экспертизы в негосударственной экспертной организации также указать образование _________, специальность __________, стаж работы в занимаемой должности ______________).

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

5. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: нотариально заверенная доверенность N _____ от ________, ведомость на выплату заработной платы, копия банковской карточки, копия страницы паспорта с подписью, условно-свободные образцы подписей: ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, протокол судебного заседания от _____.

6. Размер вознаграждения эксперту _______.

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее _________________.

Судья                                                           А.А. Петров

только для жителей Москвы и МО Козлов А.Е.

юрист на сайте Кустов А.В.

юрист на сайте Юридическая фирма Айлекс

юрист на сайте Соболев К.Ю.

юрист на сайте Ефимов В.П.

юрист на сайте Центр юридических услуг

юрист на сайте Сакунова Ю.А.

юрист на сайте Дышловая Е.В.

юрист на сайте Драч А.Б.

юрист на сайте Блохина В.Б.

юрист на сайте Нечаева Е.С.

юрист на сайте Заринский С.В.

юрист на сайте Евдокимов А.С.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 93 юристa.

Какой у Вас вопрос?

Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Предварительное судебное заседание провидится не по всем делам, но поскольку необходимо выяснить позицию ответчика по предъявленным исковым требованиям, предоставления расписки для ее обозрения, а также обоснование судебных расходов на 2 000 рублей в нашем примере было назначено предварительное судебное заседание. По нормам процессуального законодательства РФ (ст. 152 ГПК РФ) предварительное судебное заседание проводится судей единолично, но с обязательным составлением протокола судебного разбирательства.

По условиям задачи предварительное заседание назначено на 05 июля 2013г. По итогам судебного заседания необходимо составить протокол судебного заседания.

Примерный образец протокола судебного заседания.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Дело № _______________

г. Челябинск 05 июля 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

Открытие судебного заседания в 14 ч. 45 мин. 05 июля 2013г.

Закрытие судебного заседания в 16 ч. 10 мин. 05 июля 2013г.

Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

Открытие судебного заседания

Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

Проверка явки участников судебного процесса

Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

В суд явились: истец О ответчик Л.

Мировой судья устанавливает личность истца О.

Истец: О. 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0000, д. 00, кв. 00. Работаю в ООО АБВ сменным мастером.

Мировой судья устанавливает личность ответчика Л.

Ответчик: Л. 11.11.1111 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 2222, д. 0202, кв. 0202, проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0101, д. 0101, кв. 01. Работаю в ООО ССС водителем.

Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода

Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ

Пояснения участников процесса: Права, обязанности понятны.

Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

Ходатайства от истца: не поступали.

Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

Ходатайство от ответчика: Прошу допустить в качестве моего представителя Н. а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец: Не возражаю.

Мировой судья, совещаясь на месте, без удаления в совещательную комнату, определил допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. - Ф.И.О. (представителя).

Другие ходатайства от участников процесса: Не заявлено.

Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. - Н.

Н. 99.99.9999 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 333, д. 23, кв. 32.

Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. - Н.

Ходатайство от представителя Н. Прошу назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности написанной расписки ответчиком Л. Также представитель Н. просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о назначении экспертизы, просил приобщить к материалам письменные возражения на исковое заявление.

Мировой судья выясняет мнения сторон по поводу приобщения к материалам дела письменного ходатайства о назначении экспертизы, а также письменного возражения на исковое заявление.

Истец: Не возражаю.

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил - ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайство о назначении экспертизы, письменных возражений на исковое заявление удовлетворить.

Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу разрешить ходатайство о назначении экспертизы после доклада дела, объяснения истца, ответчика, представителя ответчика.

Мнение истца: Возражаю, на проведение экспертизы не согласен.

Мнение ответчика: Не возражаю.

Мнение представителя ответчика: Не возражаю.

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил - рассмотреть ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы после доклада дела, объяснения сторон.

Начало рассмотрения дела по существу

Мировой судья докладывает дело - суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

Истец: Настаиваю в полном объеме

Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

Ответчик: Не согласен категорически с иском.

Объяснение лиц, участвующих в деле.

Объяснение истца: 15.01.2013г. ответчик попросил у меня деньги в долг, 10 000 рублей. Ему нужны были деньги для покупки генератора на скутер. Ответчик обещал, что все вернет деньги в течение трех месяцев. Деньги я ему передал в это же день у себя дома. Расписку я у ответчика не просил, так как ему доверял. Мы были друзьями. На следующий день я посоветовался со своим знакомым юристом и он посоветовал, чтобы ответчик написал расписку о получении денег. Я позвонил ответчику где-то числа 23-24 января 2013г. чтобы он написал расписку. Расписку ответчик привез мне только в начале февраля 2013г. точную дату не помню.

Мировой судья задает вопросы истцу - в какой сумме передавали денежные средства.

Ответ истца - 10 000 рублей.

Расписку ответчик писал при Вас собственноручно?

Ответ истца - Расписку мне ответчик привез из дома, собственноручно или нет писал истец расписку не знаю, не видел.

На вопрос Мирового судьи, с какой целью истец передал денежные средства ответчику в размере 10 000 рублей?

Истец пояснил: Деньги дал ответчику в долг для покупки генератора, 10 000 рублей. Он обещал возвратить, но долг не возвращает.

На вопрос Мирового судьи, обещает ли ответчик вернуть долг?

Истец пояснил: Как мы договорились, я ждал три месяцы, когда мне вернут долг, но долг так мне ответчик и не вернул. Я не разговаривал больше с ответчиком по поводу возврата денег, так как это он мне должен денег, а ни я ему. Вот пусть и вернет все до копейки. Он должен, а я еще за ним должен бегать.

На вопрос Мирового судьи, какие еще имеются доказательства расходов в размере 2 000 рублей на подготовку искового заявления юристом?

Истец пояснил: Исковое заявление мне составлял юрист, так как у меня нет юридического образования. Я уплатил 2 000 рублей. Мне выписали квитанцию. Сейчас у меня нет с собой квитанции, но я дома поищу и обязательно принесу.

Мировой судья разъяснил о праве ответчика, представителя ответчика задать вопросы истцу.

Ответчик: У меня вопросов нет. Мой представитель задаст все необходимые вопросы.

На вопрос представителя ответчика о том, кто присутствовал при передаче денег?

Истец пояснил: Никто не присутствовал. Я передал деньги ответчику и все.

На вопрос представителя ответчика о том, где истец работает?

Истец пояснил: Работаю в ООО АБВ сменным мастером.

На вопрос представителя ответчика о том, какая зарплата у истца в месяц?

Истец пояснил: У меня заплата 15 000 рублей в месяц, но когда план выполним, то бывает премия побольше, где-то около 18 000 рублей закрывают.

На вопрос представителя ответчика, у Вас такая большая сумма денежных средств дома храниться?

Истец пояснил: Да, я дома хранил деньги, я откладывал с получки когда 2 000 рублей, когда три тысячи рублей. У меня холодильник дома старый уже, барахлит. Вот, решил новый холодильник купить, копил деньги. 10 000 рублей уже накопил, которые в долг дал ответчику.

На вопрос представителя ответчика, то есть у Вас была возможность дать деньги в долг ответчика?

Истец пояснил: Да, была возможность дать в долг. Я и дал денег, решил выручить своего друга.

На вопрос представителя ответчика, то есть деньги в долг точно дали и не отказывали дать деньги в долг?

Истец пояснил: Нет, не отказывал. Как я могу другу отказать. Я ему доверял, а он меня подвел, обманул, обещал возвратить долг как положено.

На вопрос представителя ответчика, почему до суда не обращались к ответчику по вопросу долга?

Истец пояснил: Не обращался, так как я считаю, что ответчик сам должен был мне позвонить, предупредить, что не может вовремя отдать долг. А он не звонит, не приходит. Поэтому мой знакомый юрист подготовил все документы в суд для взыскания долга.

Объяснение ответчика: С иском я полностью не согласен, никаких денег я в долг не брал и никакую расписку я не писал. Да, 15.01.2013г. я приехал к истцу как другу, решил попросить у него в долг. Но он мне сказал, что денег у него сейчас нет. В долг он мне дать не может. Мне нужно было 10 000 рублей на покупку генератора. У меня генератор на скутере сломался. Я у него просил хоть какую-то сумму дать. Я бы ему отдал. Но раз ответчик мне денег не дал, то я уехал. Никакой расписки ни 15 января 2013г. я не писал, ни тем более потом я не писал. Зачем я буду писать расписку, если я деньги не брал.

Мировой судья просит истца предоставить оригинал расписки от 15.01.2013г.

На вопрос мирового судьи, чей почерк на расписке от 15.01.2013г.

Ответчик пояснил: Вообще почерк не мой, у меня все буквы закругленные и подпись точно не моя, я так не расписываюсь.

На вопрос мирового судьи значит почерк не Ваш?

Ответчик пояснил: Нет, не мой почерк. И не писал я эту расписку.

Мировой судья разъясняет право истцу, задать вопросы ответчику.

Истец: Вопрос нет.

Мировой судья разъясняет право представителя, задать вопросы своему доверителю.

На вопрос представителя ответчика о том, фраза в расписке от 15.01.2103г. о том, что Вы взяли деньги на покупку генератора Вами написана?

Ответчик пояснил: Нет, не моя это фраза. Вообще мной ни буквы там не написано, ничего я не писал.

На вопрос представителя ответчика о том, купил ли ответчик генератор.

Ответчик пояснил: Да, купил я генератор. Я вынужден был брать кредит под проценты в банке. Другого выхода у меня не было, скутер сломалась. Если взял кредит, то зачем мне еще у истца деньги занимать, глупо.

На вопрос мирового судьи есть ли документы на получение кредита в размере 10 000 рублей?

Ответчик пояснил: Я взял потребительский кредит в Сбербанке на 10 000 рублей, все документы у меня есть и кредитный договор. Сейчас только нет с собой.

Вопросов больше нет.

Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо дополнения у частников процесса.

Дополнений от сторон не поступало.

Мировой судья выясняет мнения сторон, представителей сторон по заявленному ходатайству о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Ответчик: На проведение экспертизы настаиваю, готов оплатить расходы по ее проведению.

Представитель ответчика: Так как имеются сомнения в подлинности почерка на расписки, то необходимо провести экспертизу. Только экспертизой можно доказать, что мой доверитель не брал денег в долг и не писал расписки. На проведении экспертизы настаиваю.

Истец: Против экспертизы возражаю, не согласен на ее проведение. На экспертизу уйдет время, дело затянется.

Мировой судья выясняет, какие вопросы стороны желают поставить перед экспертом, если ходатайство о назначение судебной почерковедческой экспертизы будет удовлетворено.

Ответчик: Доверяю своему представителя пояснить по этому вопросу.

Представитель ответчика: На усмотрение суда.

Истец: Возражаю против проведения экспертизы.

Мировой судья повторно разъясняет истцу о его праве отказаться от исковых требований, сторонам заключить мировое соглашение.

От представителя ответчика поступило ходатайство о перерыве судебного заседания минут на 10 -15 для проведения переговоров с истцом по вопросу заключения мирового соглашения или мирного урегулирования спора.

Мировой судья выясняет мнение участников процесса по ходатайству.

Ответчик: Настаиваю.

Представитель ответчика: Поддерживаю.

Истец: Не возражаю.

Мировой судья, посовещавшись на месте, определил ходатайство удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании на 25 минут.

После перерыва мировой судья объявляется судебное заседание продолженным. Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу продолжить судебное с момента объявления перерыва без доклада дела с самого начала.

Истец: Не возражаю.

Ответчик: Не возражаю.

Представитель ответчика: Не возражаю.

Мировой судья выясняет у истца, настаивает ли он на исковых требованиях?

Истец: Настаиваю в полном объеме.

Мировой судья выясняет у ответчика и представителя ответчика согласен ли он с исковыми требованиями?

Ответчик: Не согласен.

Представитель ответчика: Не согласен.

Мировой судья выясняет, настаивает ли ответчик и представитель ответчика на проведении судебной почерковедческой экспертизы?

Ответчик: Настаиваю.

Представитель ответчика: Поддерживаю.

Мировой судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Мировой судья после возращения из совещательной комнаты оглашает резолютивную часть определения, которым удовлетворил ходатайство ответчика о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы, а также указанным определением мирового судьи производство по делу было приостановлено до проведения судебной почерковедческой экспертизы. Мировой судья разъясняет участникам процесса об их праве обжаловать определение суда в части приостановки производства по делу.

Мировой судья разъясняет срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

Участники процесса: Разъяснения понятны.

Судебное заседание закрыто 16 ч. 10 мин.

Протокол составлен и подписан 05 июля 2013г.

Мировой судья (Ф.И.О.).

Секретарь (Ф.И.О.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной почерковедческой экспертизы

и приостановлении производству по делу

г. Челябинск 05 июля 2013г.

Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

УСТАНОВИЛ:

Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

В судебном заседании 05.07.2013г. ответчику была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием расписки от 15.01.2013г. Ответчик пояснил, что расписку от 15.01.2013г. не писал, почерк не его. Ответчик заявил письменное ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в судебном заседании 05.07.2013г. поддержал. Представитель ответчика ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы поддержал. Истец возражал против назначения экспертизы по мотивам затягивания дела. Иных возражений по вопросу назначения экспертизы истец не заявлял.

Судом предлагалось сторонам по делу в судебном заседании 05.07.2013г. предоставить свои вопросы на разрешение. Участники судебного процесса свои вопросы не представили. Истец на пояснение суда о предоставлении своих вопросов, против назначения экспертизы возражал.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами знакомиться с заключением эксперта ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В целях выяснения подлинности подписи и рукописного текста, выполненного на документе - расписка от 15.01.2013г. от имени Ф.И.О. ответчика необходимо провести судебную почерковедческую экспертизу. Судебную почерковедческую экспертизу провести в ОГУП Бюро судебных экспертиз.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.
2. Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

Обязать руководителя ОГУП Бюро судебных экспертиз предупредить эксперта, проводящего судебную почерковедческую экспертизу об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за выполнение заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта должно поступить в суд не позднее 30 октября 2013г.

Обязанность по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика Ф.И.О.

Обязать ответчика Ф.И.О. явиться в согласованное с экспертным учреждением - ОГУП Бюро судебных экспертиз время для отобрания образца почерка для проведения назначенной судебной почерковедческой экспертизы. Разъяснить ответчику в случае его уклонения от предоставления образца почерка, необходимого для проведения судебной почерковедческой экспертизы, суд может установить факт подлинности подписи в расписки от 15.01.2013г. без проведения экспертизы.

Подлинник расписки от 15.01.2013г. направить вместе с материалами дела в ОГУП Бюро судебных экспертиз.

В случае увеличения срока, необходимого для проведения экспертизы ОГУП Бюро судебных экспертиз обязано предупредить суд.

В силу п. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

С учетом того, что производство судебной почерковедческой экспертизы занимает длительное время, что может привести к нарушению срока рассмотрения гражданского дела, производство по делу по иску О. к ответчику Л. суд считает необходимым приостановить до окончания экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79, 86 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу по иску О. к ответчику Л. в ОГУП Бюро судебных экспертиз в целях установления факта подлинности или подделки подпись и рукописного текста на расписке от 15.01.2013г. выполненного от имени Ф.И.О.
2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3. Обязать руководителя ОГУП Бюро судебных экспертиз предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

4. Обязать ответчика Л. явить в ОГУП Бюро судебных экспертиз для отобрания образцов почерка.

5. Обязанность по оплате расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика.

6. Приостановить производство по делу по иску О. к ответчику Л.

Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мирового судью судебного участка № ___ ________ района в ________ районный суд г. Челябинск.

Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

Чаще всего в целях затягивания процесса или неграмотности участники процесса реализуют свои процессуальные права на обжалование определений суда первой инстанции, вынесенных при рассмотрении гражданского дела. По условию фабулы дела по определению суда производство по делу было прекращено до проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза. По условию фабулы дела истец О. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 05.07.2013г. в том числе на ту часть жалобы, которая не подлежит обжалованию в апелляционного порядке. Необходимо подготовить образец апелляционного определения по частной жалобе на определение мирового судьи.

Апелляционное определение

Дело № _______

г. Челябинск 30 июля 2013г.

_______________ районный суд. г. Челябинск под председательством судьи (Ф.И.О.) при секретаре (Ф.И.О.), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение мирового судьи судебного участка № ___ _________ района г. Челябинск по иску О. к ответчику Л.

УСТАНОВИЛ:

Истец О. обратился с иском к ответчику Л. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом предоставлена расписка от 15.01.2013г. Ответчик Л. против исковых требований возражает, заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет оспаривания подлинности его подписи. Мировой судья ходатайство ответчика удовлетворил и определением от 05.07.2013г. назначил проведение судебной почерковедческой экспертизы. Этим же определением мирового судьи гражданское дело было приостановление до окончания проведения судебной экспертизы.

Истцом была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05.07.2013г. В обоснование заявленной жалобы истец указывает, что не согласен с назначенной судебной почерковедческой экспертизой, не согласен с приостановлением производством по делу по иску О. к ответчику Л. по мотивам затягивания дела и отсутствием оснований для проведения экспертизы. Податель частной жалобы просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать, возобновить производство по делу.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе истца судом апелляционной инстанции, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при отсутствии участников процесса.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование требований по взысканию долга по договору займа истцом предоставлено доказательство - расписка от 15.01.2013г. Ответчик оспаривает факт написания им расписки. Для подтверждения или опровержения указанного факта мировым судьей и была назначена судебная почерковедческая экспертиза, так как для разрешения такого вопросы требуются специальные познания в области графологии.

Таким образом, мировой судья обоснованно назначил судебную почерковедческую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

Из смысла ст. 331 ГПК РФ следует, что определение суда первой инстанции, в том числе мирового судьи, возможно, обжаловать только в том случае если такое обжалование предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения.

Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования определение суда в части назначения судебной экспертизы, следовательно, в этой части производство по частной жалобе истца О. подлежит прекращению.

Не подлежат удовлетворению требования подателя жалобы об отмене определения мирового судьи в части приостановления производства по делу в виду следующего. Мировой судья, принимая решение о приостановлении производства по делу, учитывал длительные сроки проведения экспертизы. Кроме того, в связи с загруженностью экспертного учреждения и экспертов по почерковедческой экспертизе сроки проведения экспертизы могут быть увеличены. Таким образом, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу. Судом первой инстанции приведены мотивы приостановления производства по делу. В случае не приостановления производства по делу будут нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, что недопустимо. Задачами гражданского судопроизводства РФ (ст. 2 ГПК РФ) являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 2 ГПК РФ мировой судья обоснованно приостановил производство по делу.

Иных довод заслуживающих внимания, которые могут повлиять на отмену определения мирового судьи от 05.07.2013г. частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по частной жалобе О. в части обжалования определения от 05.07.2013г. назначения судебной почерковедческой экспертизы прекратить.
2. В остальной части определение мирового судьи судебного участка № __ _____________ района г. Челябинск оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) (Ф.И.О.).

Социальное обеспечение гражданам Казахстана в РФ, льготы при получении РВП и ВНЖЗдравствуйте! Моя мать гражданка республики Казахстан. Вся новость

Законное нахождение в России мамы, гражданки УкраиныЗдравствуйте. Моя мама, 70 лет, является гражданкой Украины. Вся новость

Упрощенное получение гражданства при опекунстве, депортация с территории РФПодскажите, пожалуйста! Жена моего брата. Вся новость

Судебная баллистическая экспертиза

Баллистическая экспертиза направлена на исследование принадлежности предмета к оружию и боеприпасам, определения метода производства (промышленное или кустарное) и иных вопросов.

Объектами исследования баллистической экспертизы являются:

В рамках баллистической экспертизы могут ставиться вопросы диагностирования и определения:

Баллистическая экспертиза.

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов.

Трасологическая экспертиза в данном случае проводится либо диагностическая, либо идентификационная. На производство диагностической экспертизы ставятся следующие вопросы:

- имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним объектом

- каков механизм образования данных следов

- к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы

Для расследования иных уголовных дел, имеет важное значение, с какой стороны было нанесено первичное повреждение преграды.

Идентификационная трасологическая экспертиза.

Данный вид трасологических экспертиз проводится на основании совпадения общих и частных признаков.Общие - признаки, отображающие внешнее строение следообразующей поверхности предмета, которым было нанесено повреждение, например, след сверления, след в преграде от чекана, клевца. Проруб, выполненный топором, трудно спутать с разрушением преграды с помощью гусиной лапки. Частные - признаки, позволяющие провести идентификацию конкретной следообразующей поверхности предмета или инструмента. Индивидуальная следообразующая поверхность появляется за счет: 1. износа предмета или инструмента в процессе эксплуатации 2. Следы дефектов, возникших при технологическом процессе изготовления 3. Следы ремонта, заточки инструмента. В случае заточки инструмента, следообразующая поверхность полностью меняется.

Идентификация или установление тождества проводится методом наложения и совмещения.

Вопросы эксперту:

1) Одним или несколькими орудиями были образованы данные следы.

2) Не образованы ли следы на двух и более объектах одним и тем же орудием

3) Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием

4) Не оставлены ли следы на объекте, представленном на исследование зубами конкретного человека.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой при установлении целого по частям.

1) Частью какого предмета является данный объект

2) Составляли ли данные объекты ранее одно целое

3) Каким способом разделены части предмета

При проведении трасологических экспертиз установление целого по частям, эксперты употребляют термин минус материала.

Экспертиза пломб и закруток.

Данная экспертиза только идентификационная. В настоящее время встречается крайне редко.

Экспертиза узлов и петель.

Данная экспертиза практически не назначается.

Стадии идентификационного исследования (процесса):

1) Предварительное исследование. Эксперт проверяет подлинность материалов представленных на экспертизу, сохранность упаковки. Уясняет входят ли вопросы поставленные перед экспертизой в его компетенцию.

2) Исследование общие и частные признаки объектов, и отпечатки пальцев рук которые воспроизведены на дактокарте

3) Сравнительное исследование - след изъятый с места происшествия сравнивается с объектами представленными на экспертизу. Существенную помощь оказывают автоматизированные дактилоскопические системы Папилон. Где устанавливаются как совпадающие общие и частные признаки. Так и различающиеся признаки

4) Оценка результатов сравнительного исследования и формулирование выводов. Эксперт должен объяснить, почему есть различия

5) Выводы - либо категоричный утвердительный, либо категоричный отрицательный, либо вероятные.

Дактилоскопическая и энджиоскопическая экспертиза.

Дактилоскопия - метод идентификации человека по следам и отпечаткам пальцев, основанных на индивидуальных рисунках папиллярных узоров.

Объекты дактилоскопической экспертизы:

1. Следы рук (ног), в которых отобразились папиллярные линии, кожные складки (межфаланговые, флексорные линии, узкие складки), рубцы (шрамы), следы кожных заболеваний.

Способ определения типа узора:

- отпечаток или след должен отобразить полную поверхность пальца, чтобы не было сомнений, присутствуют или отсутствуют дельты. 0 - дуговой, 1 - петлевой, 2 и более - завитковые.

Тип дактилоскопического узора является общим признаком.

Частными признаками является строение папиллярных узоров, а именно - начало и окончание линий, слияние и разветвление, островок, крючок, короткая линия, точка, утолщение, межпапиллярная линия. Также это наличие и расположение и конфигурация шрамов и рубцов, а также структура краев папиллярных линий, изгиб, утолщение, перерыв. Взаимное расположение и форма пор. Два последних признака используются для проведения энджиоскопической экспертизы.

2. Дактилокарты лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также дактилокарты лиц, заранее не причастные к совершению преступления, например хозяева квартиры, в которой была совершена кража. Кроме этого, входят дактилокарты сотрудников правоохранительных органов, которые дактилоскопируются для исключения их следов рук из числа следов, изъятых при проведении ОМП.

Правила дактилоскопирования:

· Недопустима двойная откатка узоров по одному и тому же месту

· Обязательное наличие контрольных отпечатков пальцев и отпечатков ладоней

· Недопустимо наличие непрокрашенных участков узоров

· Недопустимо забивание папиллярных линий красящим веществом

· Папиллярный рисунок ногтевых фаланг должен отпечатываться на 2-3 мм ниже межфаланговых складок

Дактилокарты трупов оформляются путем наклеивания на стандартный бланк дактилокарты прямоугольников бумаги с отпечатками пальцев трупа. Наклеивание отпечатков пальцев живых людей на дактилокарты недопустимо! Так как при поступлении такой дактилокарты в главный информационный центр, после проверки даннаядактилокарта снимается с учета.

Предпочтительно отправлять на экспертизу изъятые предметы со следами рук или предметы, на которых предполагается наличие таких следов. Вещественные доказательства должны быть обязательно упакованы таким образом, чтобы исключать возможность повреждения исследуемых объектов. Если изымаете следы самостоятельно - сначала зафиксировать на фотоаппарат по правилам детальной съемки.

Особенности отбора образцов для дактилоскопического исследования умерших лиц:

1) Категорически запрещается для дактилоскопирования трупов разрезать сухожилия с целью разгибания пальцев.

2) Недопустимо отделение кистей рук для направления в другие экспертные подразделения

3) При обнаружении утопленника приготовить все, так как будет примерно 20 минут для дактилоскопирвоания, так как вода высохнет, кислород вступит в реакцию, разрушение пойдет на глазах.

4) Для дактилоскопирвоания лиц, пролежавших значительное время в каких-то местах - необходимо дать поручение судебно-медицинскому эксперту снять кожные покровы с пальцев и законсервировать их.

Вопросы, разрешаемые при производстве дактилоскопической экспертизы

1) Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то пригодны ли они для идентификации. Последняя часть вопроса перед экспертами не ставится, если на исследование одновременно с предметом не предоставляется дактилокарта одного или нескольких подозреваемых.

2) Не оставлены ли следы рук, изъятые&hellip конкретным лицом, дактилокарта которого представлена на исследование.

3) Не оставлены ли следы рук, изъятые&hellip лицом, называющим себя ФИО, дактилокарта которого представлена на исследование.

4) Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий одним и тем же лицом.

5) Каков механизм следообразования

6) Какой рукой и какими пальцами оставлены следы

Объектами являются:

- огнестрельное оружие, его части, принадлежности, заготовки и фрагменты

- стреляющие устройства, ракетницы, газовые, строительные пистолеты, пневматическое оружие

- боеприпасы (патроны) к огнестрельному оружию и стреляющим устройствам

- следы применения огнестрельного оружия на пулях, гильзах и на преградах

- материалы и инструменты используемые для изготовления оружия

- процессуальные документы, содержащиеся в материалах УД - протоколы ОМП, протоколы допроса свидетелей, фотографии, схемы, план и чертежи

- материальная обстановка на месте происшествия

При производстве судебно-баллистических экспертиз решаются две основные группы задач: идентификационного характера и не идентификационного характера. Следовательно экспертизы могут быть идентификационные и диагностические. Диагностические экспертизы проводятся в отношении всех без исключения объектов баллистических экспертиз.

Не идентификационные диагностические экспертизы.

В ходе проведения таких экспертиз решаются следующие задачи:

установление групповой принадлежности, представленных на исследование оружия или стреляющих устройств

Огнестрельное оружие (ФЗ об оружии) - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно схожие с оружием.

Огнестрельное оружие должно соответствовать 3 критериям:

1) Огнестрельность - понимается принцип использования газов сгоревшего пороха для метания снарядов. Данный критерий позволяет ограничивать от других видов оружия.

2) Оружейность - включает в себя: целевая предназначенность объекта (оружия) для нанесения повреждения. Целевая принадлежность определяется при наличии трех основных узлов в огнестрельном оружии. Первое это ствол. Второе - запирающее устройство. Третий - ударно-спусковой механизм.

3) Надежность - оружие должно поражать цель, а не вас.

Если предмет не соответствует какому-то из этих критериев, это предмет не является огнестрельным оружием.

Криминалистическая классификация огнестрельного оружия.

По назначению:

- боевое, то есть оружие, предназначенное для решения боевых задач

- служебное, то есть оружие предназначенное для использования предприятиями, организациями и учреждениями при осуществлении возложенных на них законом задач по охране жизни, здоровья, собственности, природных ресурсов.

Согласно ФЗ об оружии служебное оружие не должно вести стрельбу очередями, должно иметь отличие от боевого оружия по ширине и наклону нарезов, также по геометрическим размерам патронов. Емкость магазина служебного оружия не должна быть более 10 патронов. И пули патронов к гладкоствольному и нарезному служебному оружию не должны иметь сердечников из твердых материалов.

Источники: www.com-papers.info, all-expertiza.ru, www.9111.ru, yurpomoch.ucoz.ru