Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 05 февраля 1996 года) в кабинете N 105 по адресу: г. Энск, ул. Советская, дом 43 по просьбе Самохвалова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, и в его присутствии, а также в присутствии незаинтересованных лиц: Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 83, кв. 18, и Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Крупская, д. 19, кв. 11, в порядке обеспечения доказательств на основании ст. 64 ГПК РФ и ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате произвел осмотр представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассеты "Sony".
Гр. Самохвалов Е.Н. указал, что произведенное во время осмотра указанной аудиокассеты ее прослушивание может подтвердить факт нанесения ему 03 июня 199* года оскорбления Видновым Р.А.
Осмотром установлено следующее:
На представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассете записана беседа трех лиц, обсуждавших вопрос перевода преподавателя Виднова Р.А. с одной учебно-методической секции на другую. После фразы: "А теперь предоставляется слово преподавателю кафедры Самохвалову" выступающий (назовем его N 1) сказал, что голосует против перевода Виднова Р.А. с одной учебно-методической секции на другую, так как, если этот факт состоится, на секции может сложиться нервозная обстановка. Когда данный выступающий закончил свою речь, другой участник беседы (назовем его N 2) предоставил слово Рафаилу Амерхуловичу. После этого на пленке содержится разговорная речь третьего участника беседы (назовем его N 3), который на высоких, вызывающих тонах резко высказался по отношению к Самохвалову. Часть его выступления дословно звучит так: "Ты, Самохвалов, "негодяй", "подлец" и "дурак", я заверяю, что завалю руководство кафедры докладными на Самохвалова. Он думает, что будет преподавать так, как считает нужным. Я смогу его заставить работать так, как я прикажу".
Исходя из содержания прослушанной аудиокассеты, участник беседы N 3 оскорблял Самохвалова в общей сложности 7 (семь) минут. Оскорбления он произносил громко и внятно, повторив вышеуказанные клички трижды. Выступающий N 1 неоднократно обращал внимание Петра Ильича на приносимые ему оскорбления и просил урезонить Рафаила Амерхуловича.
Для воспроизведения кассет использован магнитофон "Sony-12".
Нотариус города Энска Петросян А.А. (лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 16 (N 01132) и выдана Управлением юстиции Администрации Энской области от 5 февраля 1996 года) в кабинете N 105 по адресу: г. Энск, ул. Советская, дом 43, по просьбе Самохвалова Евгения Николаевича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 13, кв. 38, и в его присутствии, а также в присутствии незаинтересованных лиц: Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Красных Зорь, д. 83, кв. 18, и Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Крупская, д. 19, кв. 11, в порядке обеспечения доказательств на основании ст. 64 ГПК РФ и статей 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате произвел осмотр представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассеты "Sony".
Гр. Самохвалов Е.Н. указал, что произведенное во время осмотра указанной аудиокассеты ее прослушивание может подтвердить факт нанесения ему 3 июня 200* года оскорбления Видновым Р.А.
Осмотром установлено следующее:
На представленной Самохваловым Е.Н. аудиокассете записана беседа трех лиц, обсуждавших вопрос перевода преподавателя Виднова Р.А. с одной учебно-методической секции на другую. После фразы: "А теперь предоставляется слово преподавателю кафедры Самохвалову" - выступающий (назовем его N 1) сказал, что голосует против перевода Виднова Р.А. с одной учебно-методической секции на другую, так как если этот факт состоится, на секции может сложиться нервозная обстановка. Когда данный выступающий закончил свою речь, другой участник беседы (назовем его N 2) предоставил слово "Рафаилу Амерхуловичу". После этого на пленке содержится разговорная речь третьего участника беседы (назовем его N 3), который на высоких, вызывающих тонах резко высказался по отношению к "Самохвалову". Часть его выступления дословно звучит так: "Ты, Самохвалов, "негодяй", "подлец" и "дурак", я заверяю, что завалю руководство кафедры докладными на Самохвалова. Он думает, что будет преподавать так, как считает нужным. Я смогу его заставить работать так, как я прикажу".
Исходя из содержания прослушанной аудиокассеты, участник беседы N 3 оскорблял "Самохвалова" в общей сложности 7 (семь) минут. Оскорбления он произносил громко и внятно, повторив вышеуказанные клички трижды. Выступающий N 1 неоднократно обращал внимание "Петра Ильича" на приносимые ему оскорбления и просил урезонить "Рафаила Амерхуловича".
Для воспроизведения кассет использован магнитофон "Sony-12".
Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация
Десятого марта две тысячи четвертого года
Я, Иванова Ирина Сергеевна, нотариус города Екатеринбурга, на основании ст. 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь ст. 55-57, 64 и 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению гражданина Николаенко Рудольфа Константиновича 17.01.1958 года рождения, проживающего в г. Екатеринбурге, по ул. Ленина, в доме N 18, кв. N 91 (паспорт 65 00 123456, выдан Чкаловским РУВД г. Екатеринбурга 20.02.1999 г.), поступившего мне 05.03.2004 г. в целях обеспечения доказательств произвела осмотр жилого помещения - квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащей заявителю Николаенко Р.К. на праве собственности.
По сообщению гражданина Николаенко Р.К. он намерен обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с некачественным проведением в его квартире ремонта. Ремонт производился работниками общества с ограниченной ответственностью Строитель два месяца тому назад. По мнению заявителя качество ремонта оказалось неудовлетворительным: обои в отдельных местах отклеились, отвалилась кафельная плитка в ванной и на кухне, перекосило балконную дверь. Фирма отказалась добровольно устранить недостатки, заявив, что ремонт был выполнен надлежаще, а неполадки возникли в результате неправильной эксплуатации по вине самого Николаенко.
Поскольку доказывание факта некачественного проведения ремонта впоследствии может казаться затруднительным, Николаенко Р.К. обратился с заявлением об обеспечении доказательств.
Представители ООО Строитель были надлежащим образом извещены мною о производстве, времени и месте осмотра вещественных доказательств, однако в проведении осмотра вещественных доказательств принимать участие отказались.
Нотариусом разъяснены заявителю требования ст. 55-57, 64 и 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно сообщению Николаенко Р.К. гражданского дела по его иску в производстве суда на момент обращения его к нотариусу, а также в настоящее время не имеется.
При обеспечении доказательств присутствует супруга заявителя - Николаенко Марина Васильевна 01.01.1964 года рождения, проживающая по указанному адресу.
В результате осмотра мною установлено следующее:
В ванной комнате на стене, расположенной слева от входа, отсутствует 6 (шесть) кафельных плиток, на стене, расположенной справа от входа отсутствует 4 (четыре) плитки. На стене, находящейся непосредственно напротив входа в ванную, плитка крепится непрочно, при нажатии на нее рукой отходит от стены.
В кухне на стене, расположенной слева от входа, отсутствует 2 (две) кафельные плитки.
В одной из комнат (спальне) на стене, находящейся напротив входа, две полосы обоев отошли от стены, по всем стенам спальни обои приклеены неплотно, имеются многочисленные вздутия.
В спальне находится дверь (стеклопакет), ведущая на балкон. Дверь открывается с большим трудом ввиду перекошенности дверного проема. Во время осмотра вещественных доказательств мною произведена фотографическая съемка осматриваемого объекта. Фотографические карточки в количестве 12 штук прилагаются к настоящему протоколу.
Один экземпляр настоящего протокола допроса хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Ивановой И.С. а второй экземпляр выдается заявителю Николаенко Рудольфу Константиновичу.
Зарегистрировано в реестре за N ___________________________
Примерный образец протокола осмотра и исследования вещественных доказательств
Информация, релевантная " Примерный образец протокола осмотра и исследования вещественных доказательств"
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указываются: 1) дата и место допроса 2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его
Прямо содержание такой меры административного принуждения как осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ст. 27.8 Кодекса не раскрывает. Поскольку термины «осмотр», «досмотр» и «обследование» в русском языке являются синонимами, то по
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ И ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРАТ МИКРООБЪЕКТОЛОГИИ В КРИМИНАЛИСТИКЕ 9 1 Исторические предпосылки и современное состояние использования микрообъекгов в расследовании греслулглений 9 12 Понятие микрообъектов и их классификация в криминалистике. 2 6 ГЛАВА 2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ. 42 21 Техник^криминагистищские
Действия нотариуса по обеспечению доказательств сводятся к следующему. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и
Осмотр – исследование объектов в целях обнаружения следов преступления, предметов, которые могут служить вещественными доказательствами, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств. Осмотр производит: дознаватель, следователь или иное должностное лицо, ведущее расследование, в присутствии понятых, за исключением случаев, предусмотренных ст. 170 УПК РФ. Осмотр
Содержанием досмотра транспортного средства любого вида является обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности. Под нарушением конструктивной целостности транспортного средства следует понимать не только действия, повлекшие его порчу, но и действия, связанные с отделением от него каких-либо деталей (его разбором). Досмотр вещей,
В соответствии со ст. 74 УПК РФ основными видами доказательств являются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого 2) показания потерпевшего, свидетеля 3) заключение и показания эксперта 4) заключение и показания специалиста 5) вещественные доказательства 6) протоколы следственных и судебных действий 7) иные документы. В теории
Качественное и полное проведение осмотра места происшествия требует от следователя широкого применения технико-криминалистических средств и методов, однако применение многих из них требует глубоких специальных познаний и навыков, которыми лица, ведущие расследование, не всегда обладают. Учитывая возможную неосведомленность следователей, лиц, производящих дознание, в специальных вопросах,
Прибыв на место происшествия, следователь: 1. При необходимости принимает меры для оказания помоши потерпевшему и организует доставку его в медицинское учреждение. Оказывает содействие в организации тушения пожара, спасения ценного имущества и т. п. Проверяет, как осуществляется охрана места происшествия и защита следов преступления, в том числе микрообъектов. Обеспечивает удаление с места
__________ Методы расследования способов сокрытия мошенничества обычно направлены на получение документальных вещественных доказательств. Документы в делах о мошенничестве обычно составляют значительную и существенную часть всех улик. Представляется чрезвычайно важным понимать все юридические и административные аспекты, возникающие в работе по сбору, хранению и использованию подобных
Обобщение и анализ полученных при исследовании данных позволили сделать следующие выводы: выезд следственно-оперативной группы с момента поступления сообщения о происшествии на осмотр места происшествия осуществлялся от 20 мин до одних суток в80 % случаев. Такое положение дел не может не влиять на сохранность микрообъектов и других следов преступления. Из проанализированных 363 уголовных дел
Комментарий к статье 1391 Комментируемая статья предусматривает две стадии экспертизы заявки на промышленный образец, содержание которых сближает ее с экспертизой заявки на изобретение. В отличие от последней экспертиза заявки на промышленный образец по существу не является отсроченной. В связи с этим при такой экспертизе не применяются положения, предусмотренные п. п. 2 - 5 ст.
Фиксация осуществляется путем фотографирования, подробного описания в протоколе осмотра и указания расположения предмета-носителя на плане, схеме. Ввиду малых размеров фотографировать отдельные микрообъекты на месте происшествия сложно, поэтому фотофиксации по правилам судебно-оператив-ной фотографии подлежат в основном предметы-носители. Вначале изготовляется узловой фотоснимок для запечатления
Выяснение криминальной ситуации на месте происшествия и немедленное принятие мер для сохранения предполагаемых микрообъектов и мест их локализации от загрязнения и уничтожения. Мысленная реконструкция происшедшего события и выбор правильной тактики осмотра места происшествия. Целенаправленный поиск, обнаружение и фиксация микрообъектов. Распознавание и получение первичной информации об
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность 3) виновность лица в совершении административного правонарушения 4)
Комментарий к статье 1372 Комментируемая статья впервые регулирует отношения, связанные с закреплением прав на получение патента на промышленный образец, созданный по заказу. Она имеет диспозитивный характер, как и ст. 1371 ГК, но предусматривает иную правовую конструкцию. В отличие от ст. 1371 ГК, презюмирующей право исполнителя на получение патента и исключительное право на
После подготовки к осмотру необходимо: 1. Произвести обзор места происшествия для определения границ участка, подлежащего осмотру, и способа последовательного изучения обстановки на месте происшествия. Границы осмотра места происшествия охватывают место, где произошло событие, и вследствие этого возможное обнаружение следов, предметов и микрообъектов, связанных с ними пути прихода преступника на
да, это доказательство того, что кто-то Вам причинил боль и порвал одежду
. а может и найдут биологический материал. а так побои налицо, достаточно для заявления. Попытка. Значит насильственной связи сексуального характера удалось избежать? В таком случае доказывать будет сложно. Особенно, если все.
Вопрос.
Статья 188. Консультация специалиста 1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств . воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств .
задача по уголовному процессу
В данной задаче на лицо факт совершения преступления, заведено уголовное дело. На месте совершения преступления нож не нашли В данном деле фигурирует свидетель Иванов, который дает свидетельские показания о том, что у себя на огороде он.
в первую очередь после допроса свидетеля Иванова, следователь обязан был изъять данный нож у свидетеля, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела, после чего направить нож для проведения судебной экспертизы, поставив вопросы эсперту.
помогите решить задачу по уголовному процессу
Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 202] 1. Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого.
в любом случае дробь нужно доставать,потом исследовать В ПРАВЕ,ЕСЛИ НЕТ ДРУГИХ УЛИК.Есть ли свидетели которые могут этот факт подтвердить? Да, конечно. Это освидетельствование . статьи 179-180 УПК в помощь.
2 месяца назад угнали машину, но она благополучно вернулась к нам обратно
чушь какая то Статья 82. Хранение вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о.
заявление об угоне забрать ну знаете лучше уж радоваться. что ее вообще нашли, вашу машину. пусть хоть и через 10 лет но ваша машина нашлась. Про 10 лет. это что. шутка такая. Это ваша собственность и если нет ОФИЦИАЛЬНЫХ ограничений.
Нужна помощь
Должна быть проведена дактилоскопическая экспертиза. + нож и повреждения на теле человека должны быть исследованы на предмет - Нанесён ли вред именно этим ножом(длина, толщина и форма самого лезвия) + потожировые следы на ноже.+ экспертиза.
Протокол добровольной выдачи. Осмотр ножа. Назначение медико-криминалистической экспертизы. Если дст заключеие. что телесные повреждения приинены этим ножом. Постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства . задачки.
Помогите найти макет уголовного дела.
" Макетов " уголовных дел не существует. "Макетирование" ихонных не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. Для получения образцов указанных Вами документов, рекомендую обратиться в ближайше к Вам отделение милиции и.
Вещдоки. как оформить вещдоки?скиньте протокол вообще, нужно ли вещ.доки оформлять в деле?Если да,то подскажите как
Если провела все экспертизы или следственные действия (опознание предметов и т.д.) тогда по результатам вещдоки приобщаются "постановлением о признании и приобщении к уг. делу в качестве вещественного доказательства " Образец примерно.
Осмотреть (с составлением протокола ) и приобщить вынесением соответствующего постановления. Вот примерное коротенькое постановление: П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств г.Славск 20.
макет уголовного дела
да!
Вот. тут макеты . http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=14239 Ну и что макет - идешь на практику и делаешь его ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возбуждении уголовного дела и принятия его к производству ПРОТОКОЛ допроса свидетеля ПОСТАНОВЛЕНИЕ о.
Уважаемые коллеги, что-то недопонимаю. (см. вопрос внутри)
http://www.garant.ru/main/12028809-015.htm#188 Статья 188. Консультация специалиста 1. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств . воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе.
Статья 10. Гласность судебного разбирательства Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения ( 2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не.
Как правильно составляется протокол на месте ДТП?
Если с наездом, то уже выедет целая группа. Сделают осмотр места происшествия, составят черновик схемы места происшества. Вы должны настаивать, чтобы в протокол осмотра и схему были включены обсоятельства, необходимые в ваших интересах.
Здраствуйте сотрудник дпс такой то.Вы нарушили пункт дорожно движения такойто. пример привышение скорости. составляют протокол . а что еще то Протокол осмотра места ДТП содержит дату осмотра . должности, звания и фамилии лиц, участвующих в.
Ст.131 УК РФ. Вещественные доказательства .
об этом должна быть в деле расписка, а утверждать он может что угодно! а если бы вещ.доком было колье из драг камне? то же бы просто так отдала? сомневаюсь кстати, что это для экспертизы, скорее всего, просто должны направить в суд, т.к. это.
Вещдоки выдают на руки "на ответственное хранение" под расписку. Если вы такую расписку не давали - это головняк следователя. Как минимум должна иметь место Ваша расписка о том, что Вы от такого то следователя получили то то. Ну вот.
что нужно записывать в проокол в судебном заседание?
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах . на основании.
Помогите, пожалуйста. Делаю макет уголовного дела по ч.1 ст. 213 УК РФ и запуталась в документах.
а где судебно-медицинская экспертиза потерпевшего? протокол осмотра места происшествия? и вообще набор бумажек в деле очень сильно варьируется. например, оттого, признает ли вину жулик и т. п.
Может лучше зайти в ближайшее районное отделение, представиться и проконсультироваться со следователем? ОМП и СМЭ где ?
Помогите пож
вас задержали с поличным? а вообще можно обратиться с вопросом на http://www.uristy.ru/ Наймите хорошего адвоката а зачем волноваться? Если вещ. доказательств уже не существует, то и представленны в суде они быть не могут! следовательно.
у кого-нибудь есть пример составлния протокола на суде?
Статья 229. Содержание протокола 1. Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного.
Есть. Ого какой ответище. другие отдыхают
А являются ли аудио- и видеозаписи доказательствами при рассмотрении допустим дел об угрозах убийством
Являются в обязательном порядке. Необходимо просто правильное процессуальное оформление. Порядок такой: допустим, кому-то угрожают убийством. Этот "Кто-то" берет у друга диктофон и "втихую" записывает преступника. Естественно, глупо.
Нет, в таком случае не являются, т.к. обвиняемый должен быть заранее предупрежден о записи разговора, о чем должен в начале разговора сообщить, а вы, соответственно, записать эти слова в начале. Сочувствую Думаю, если процессуально правильно.
ПОМОГИЕ С КУРСОВОЙ. (не получается. Не знаю с чего начинать. В инете не могу найти информацию.
для сравнительного исследования - это материальные модели объектов-оригиналов, обеспечивающие оптимальный режим сравнительного экспертного исследования, хранения и воспроизведения их свойств. Учитывая источник и процессуальный способ.
Вот это тема. У вас препод с фантазией. учиться надо было во время сесии, а не лоботрясничать. 15 лет назад для написания курсовых, дипломов и пр. имелись библиотеки: набираешь гору книг и роешься в них. Здорово мозги тренировало.
