Решение по вновь открывшимся обстоятельствам образец
Главная Образец судебного решения Образец решения постановления суда о Пересмотр постановления решения по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу
В последнее время в деловой обиход зашло старое понятие как письмо с. Вся новость
Одно дело запрашивать характеристики, иное предоставить. Если подходил черед устраиваться на работу. Вся новость
Лицензии (переоформление, выдачу дубликатов и копий лицензий) и документы, которые к ней прилагаются, для осуществления хозяйственной деятельности по перевозке. Вся новость
Образец решения постановления суда о Пересмотр постановления решения по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу
Образец постановления суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием обстоятельства, существенные для дела, но не могли быть известны лицу, которое обращалось в суд.
02.02.2012
Шуляк Л.В.
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 8-а/0526/8/12
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 февраля 2012 г. Макеевка
Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе
председательствующая судья Шуляк Л.В.
при секретаре Ходакская М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевка заявление управления Пенсионного фонда Украины в Кировском районе города Макеевки Донецкой области о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
В С Т А Н О В И Л:
27 января 2012 управление Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Макеевки Донецкой области обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения местного суда по делу, рассматриваемой в порядке гражданского судопроизводства по иску ЛИЦО_2 о выплате ежемесячного повышения к пенсии как ребенку войны в соответствии с требований закона.
Управление Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Макеевки просит суд рассмотреть дело без участия представителя заявителя. Истица ОСОБА_2, должным образом уведомлена судом о времени и месте рассмотрения заявления, не являлась в судебное заседание, что в соответствии с положениями части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Украины не препятствует рассмотрению заявления.
В содержании искового заявления указано, что Решением Конституционного Суда Украины от 26.12.2011 г. № 20-рп/2011 предписания пункта 4 раздела VИИ Заключительные положения законов Украины О внесении изменений в Закон Украины О Государственном бюджете Украины на 2011 год, которыми предусмотрено применение статьи 6 Закона Украины О социальной защите детей вийнищодо размера повышения пенсии данной категории лиц в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины, исходя из имеющегося финансового ресурса бюджета Пенсионного фонда Украины на 2011 год, признаны соответствующими Конституции Украины (конституционными).
Учитывая изложенное, учитывая содержание пункта 7 статьи 9 КАС Украины о возможности применения в данном случае аналогии закона, заявитель считает, что возникло юридически обоснованное утверждение, что при решении дел по административным искам детей войны суд к спорным правоотношениям должен был применить размеры пенсионных выплат установлены положениями постановления Кабинета Министров Украины, а не статью 6 приведенного Закона.
При таких обстоятельствах истец просит суд отменить спорный судебное решение от 28 августа 2011 года по административному делу № 2-а-1249/11 и принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно требованиям статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Украины постановление или определение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением на время рассмотрения дела 2) установления приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо неправильного заключения эксперта, заведомо неправильного перевода, ложности документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения 3) установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение 4) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия постановления либо постановления определения, следует пересмотреть 5) установление Конституционным Судом Украины неконституционности закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.
Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам в случае принятия новых законов, других нормативно-правовых актов, которыми отменены законы и другие нормативно-правовые акты, действовавшие на момент рассмотрения дела, не допускается, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность физического лица.
Имеющихся в деле материалов установлено, что решением Кировским районным судом города Макеевки от 21 августа 2010 года, вступившим в законную силу, обязаны управления Пенсионного фонда Украины в Кировском районе городе Макеевка Донецкой области осуществить ОСОБА_2 как ребенку войны в соответствии с требованиями статьи 6 Закона Украины О социальной защите детей войны, начисление и выплату повышение к пенсии в размере 30 процентов минимальной пенсии по возрасту, установленной в части 1 статьи 154 Закона Украины О общеобязательном государственном социальном страховании, с 1 марта 2011 по 18 июня 2011 года с учетом фактически полученных сумм.
Судебное решение выполнено государственным исполнителем Кировского отдела государственной исполнительной службы Макеевского городского управления юстиции, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от 25.10.11 года.
Основанием обращения ответчика в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является сам факт принятия Решения Конституционным Судом Украины. При этом, какие именно обстоятельства являются существенными для дела результате принятия данного решения заявитель в тексте обращения не определяет.
По содержанию нормы закона необходимыми признаками вновь открывшихся обстоятельств является их наличие на время рассмотрения дела и факт того, что эти обстоятельства в то время не были и не могли быть известны заявителю.
Законом Украины от 14 июня 2011 года № 3491-V и О внесении изменений в Закон Украины О Государственном бюджете Украины на 2011 рикдоповнено определенным содержанием пункт 4 раздел Заключительные положения, в котором указано, что в 2011 году нормы и положения статьи 6 Закона Украины О социальной защите детей вийнизастосовуються в порядке и размерах, установленных Кабинетом Министров Украины, исходя из имеющегося финансового ресурса бюджета Пенсионного фонда Украины на 2011 год.
Нормативно-правовой акт вступил в силу с 19 июня 2011 года. Во исполнение требований Закона Кабинетом Министров Украины принято постановление от 6 июля 2011 года № 745 Об установлении некоторых размеров выплат, финансируемых за счет средств Государственного бюджета, которая вступила в силу с 23 июля 2011 года.
Исходя из приведенного, суд считает, что существенное значение для дела в спорных правоотношениях имеют исключительно обстоятельства, связанные с правом истца ОСОБА_2 на получение и с обязанностью ответчика-органа Пенсионного фонда Украины осуществить ей выплату повышение к пенсии как ребенку войны, поэтому пришел к выводу, приведенные заявителем обстоятельства вновь открывшимися в понимании статьи 245 КАС Украины.
Таким образом, законные основания для отмены судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 246-250, 252, 90 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление управления Пенсионного фонда Украины в Кировском районе г. Макеевки о пересмотре решения Кировского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 28 августа 2011 № 2-а-1249/11 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба на постановление суда подается Донецком апелляционном административном суда через Кировский районный суд г. Макеевки в течение десяти дней со дня его вынесения. В случае применения судом части третьей статьи 160 настоящего Кодекса, а также принятие постановления в письменном производстве апелляционная жалоба подается в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам
Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.
Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ. при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.
В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.
Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копии заявления Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления
Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______
Скачать образец заявления:
Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (17,0 KiB, 3 754 hits)
Исковое заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон Иска о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам за 2015 год в удобном для вас формате. Помните, что вы всегда можете получить нашу юридическую помощь, в том числе и по заполнению данного бланка, связавшись с нами по телефонам указанным на сайте.
Новый образец 2015 года
В ____________________ районный суд
г. ________________________________
Истец: ____________________________
___________________________________
(Ф.И.О. место нахождения или жительства)
Ответчик: _________________________
___________________________________
(Ф.И.О. место нахождения или жительства)
Третье лицо _______________________
___________________________________
(Ф.И.О. место нахождения или жительства)
Дело N _________________
ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
В производстве _____________________ районного суда находилось
гражданское дело по иску (истец)
к (ответчик) о (предмет спора).
Решением суда от ____________ ____ г. ______________________
Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами <*>. (указать, в чем они заключаются, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ)
Руководствуясь ст.ст. 392 - 394 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Пересмотреть решение _____________ районного (городского) суда от ____________ ____ г. о ______________________________________ по вновь открывшимся обстоятельствам.
от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):
фамилия, имя, отчество
(наименование - для юридического лица),
зарегистрированного по адресу:
индекс и полный адрес
(при необходимости - адрес фактического проживания,
контактный телефон)
по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)
Заявление пересмотре решения (определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
В производстве суда находилось гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
Вступившим в законную силу решением суда от (число/месяц/год) заявленные требования (были удовлетворены, в удовлетворении было отказано) (сущность принятого судом решения).
В связи с тем что имеются в наличии следующие обстоятельства: (основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ
прошу:
Пересмотреть (решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции) по делу от (число/месяц/год) по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дата Подпись
(для юридических лиц:
наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)
Приложение:
копии заявления по числу лиц, участвующих в деле доказательства, подтверждающие доводы заявления.
Процессуальные требования
Глава 42 ГПК РФ "Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу".
Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции перечислены в ст. 392 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежат:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
О пересмотре судебных постановлений сторонами, лицами, участвовавшими в деле, подается заявление в соответствующий судебный орган, вынесший оспариваемое постановление.
Правило:
заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Срок подачи заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам определяется в соответствии со ст. 395 ГПК РФ и начинается с момента:
- установления существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств
- установления заведомо ложных показаний свидетеля, заведомо ложных заключений эксперта, заведомо неправильного перевода, фальсификации доказательств, повлекших за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленных вступившим в законную силу приговором суда, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу
- установления преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу
- отмены решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции, - со дня вступления в законную силу решения, приговора, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, которые отменяют ранее вынесенные решение, приговор, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной инстанции. Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
На определение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований частная жалоба может быть подана в соответствующий суд в общем порядке.
Правило:
в случае если определением суда поданное заявление было удовлетворено, то такое определение обжалованию не подлежит.
Правовые акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.
