Мировое соглашение в исполнительном производстве образец - Инструкции информация практика - Шаблоны примеры - mirshablonov.my1.ru
Суббота, 10.12.2016, 19:34
MirShablonov.my1.ru
Главная | Шаблоны примеры | Регистрация | Вход
Меню сайта
Категории раздела
Инструкции информация практика [100]
Протокол [95]
Характеристика [127]
Акт о событии [162]
Договоры образцы [269]
Исковые заявления [110]
Заявления ходатайства [184]
Ходатайство в суд [14]
Претензии [63]
Трудовые отношения [140]
Резюме [105]
Регистрация [17]
Оформление решений [58]
Письма, записки [147]
Анкеты опросы [73]
Автобиография пример [6]
Доверенности [102]
Сопровождение бизнеса [46]
Жалобы на противоправные действия [47]
Декларации [63]
Бытовые сделки [22]
Распоряжения подчиненным [101]
Молодому руководителю [100]
Как правильно заполнять приказы [102]
Утверждение [85]
Утверждение форм [69]
Прием на работу [80]
Основные приказы [73]
Назначение ответственного [67]
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 150
Статистика

Онлайн всего: 6
Гостей: 6
Пользователей: 0

Главная » Статьи » Инструкции информация практика

Мировое соглашение в исполнительном производстве образец

Образец мирового соглашения

Организация и потребитель с одной стороны и индивидуальный предприниматель с другой стороны заключили настоящее соглашение. Настоящее мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора между сторонами на стадии исполнительного производства решения районного суда по иску организации к индивидуальному предпринимателю в защиту прав потребителя.

Г. __________ _____________ года

Мировое соглашение

Межрегиональное Общественное Движение _____________ (МОД ___) и потребитель ________________ - с одной стороны и индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ____________________ (фирма ________) с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключено с целью урегулирования спора между сторонами на стадии исполнительного производства решения _________ районного суда г. ________ от ________ по делу по иску МОД ___ к ИП ______________ в защиту прав потребителя _______________

1. ИП ____________ признает факт допущения нарушения прав потребителя ______________ при продаже ей товара и предоставляет ей новый качественный холл, вместо некачественного.

Также он выплачивает МОД ___ _________ рублей и размещает у себя в магазине на видном месте на стенде информацию о возможности у потребителей обратиться за защитой своих прав в МОД ___, являющуюся приложением №__ к настоящему соглашению.

Кроме того, отзывает свою надзорную жалобу, и заявление об отказе от жалобы является приложением №___ к настоящему соглашению.

2. _____________ отзывает из ССП лист О взыскании с ИП _____________ _______ рублей по указанному выше решению, и заявление об отзыве является приложением №___ к настоящему соглашению.

3. МОД ___ отзывает из службы судебных приставов все исполнительные листы по рассматриваемому решению, и заявление об отзыве является приложением №___ к настоящему соглашению.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и приложений к нему соответствующей стороной и все условия соглашения должны быть исполнены в день его подписания.

5. Стороны осознают, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства по делу и лишает сторон возможности предъявления каких-либо претензий по делу, по которому было вынесено обсуждаемое решение, кроме как в пределах настоящего мирового соглашения.

Пред. МОД ___ ____________ ______________

Потребитель ___________ ____________

ИП ______________ ________________

образец мирового соглашения

Обычная форма соглашения: ООО "Рога и копыта и ___ заключили мировое соглашение о нижеследующем.

1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

А че есть входная гуппа?

У Вас самовольная постройка чтоль? Как тогда Вы мировое собераетесь заключать?

Образец мирового соглашения в исполнительном производстве.

Для уплаты алиментов есть несколько вариантов: договориться устно, подписать мировое соглашение или же обратиться в суд. Но так же возможно подписать мировое соглашение об уплате алиментов и на стадии исполнительного производства, хотя такой разворот событий встречается в практике довольно редко. Образец такого соглашения можно прочитать ниже. Если же необходима консультация юриста . просто заполните форму расположенную ниже данной статьи.

в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»

«_____ » января 2012 года                                                                                                                                                                                                                                   г. Москва

Мы, Иванова Инна Петровна, проживающая по адресу: РФ, г. Москва, ул.Строителей, дом № 5 кв. № 16, именуемая в дальнейшем «Взыскатель», с одной стороны и Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: РФ, г. Москва, ул. Российская, дом № 18, именуемый в дальнейшем «Должник» заключили настоящее мировое соглашение в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом исполнителем Московского отдела УФССП по г. Москва на основании исполнительного листа №1-111 от 10.09.2004 года о взыскании с Должника в пользу Взыскателя 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка о нижеследующем:

1)            Должник и Взыскатель согласны, что сумма задолженности по алиментам в рамках данного исполнительного производства на момент заключения настоящего мирового соглашения составила________________________________________ руб.______ коп.

2)            Данная сумма задолженности является окончательной и пересмотру как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения не подлежит.

3)            Должник обязуется выплатить Взыскателю полную сумму задолженности, указанной в п.1 данного мирового соглашения не позднее 1 суток с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

Стороны по исполнительному производству просят мировое соглашение утвердить. Сторонам разъяснены их права и последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством РФ.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Похожие записи

С помощью этой формы Вы можете отправить свои вопросы юристам Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Екатеринбурга и Свердловской области, Киева.

БанкротЪ.59ру /site:uCoz.Ru

Мировое соглашение в исполнительном производстве

Удобство мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключается в том, что:

1) стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, явно не нарушающие права и законные интересы каждой из сторон

2) стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:

– взыскатель ускоряет момент получения имущества

– должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет – исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу­исполнителю и пр.

Конечно, сторонам, особенно должнику, непросто принять решение о заключении мирового соглашения. Основным мотиватором при этом является мысль о том, что пристав, пока взыщет имущество, десять лет пройдет, а по мировому соглашению платить надо сразу, доставать из укромных мест деньги и оформленное на родственников имущество. Поэтому одним из основных принципов института мирового соглашения на стадии исполнительного производства (и на всех прочих стадиях юридического процесса) является взаимная выгода этой сделки для ее сторон.

Взаимная выгода может выражаться в следующем:

1) снижение размера задолженности при ускорении ее погашения

2) реструктуризация долга

3) замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя

4) замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот)

Мировое соглашение в исполнительном производстве

На страницах данного сайта мы уже писали о примирении сторон в уголовном производстве и о мировом соглашении по гражданскому делу. В продолжение данной темы рассмотрим такой вопрос, как Взыскатель и должник: мировое соглашение в исполнительном производстве.

В настоящее время одной проблем, стоящих перед взыскателями по исполнительным документам. является полнота и своевременность исполнения судебных решений. В первую очередь это касается обращения к принудительному взысканию тех судебных актов, которые содержат резолюции об удовлетворении имущественных претензий.

Работа судебных приставов в рамках исполнительных производств о взыскании имущественных задолженностей в пользу граждан и организаций находится, мягко говоря, не на должном уровне. Конечно, этому способствуют и объективные причины. Среди этих причин можно, в частности, выделить низкий уровень доходов наших граждан. Их размер может растянуть исполнительное производство на десятилетия. Сюда же можно отнести уровень правосознания большинства наших соотечественников, которые не считают необходимым в добровольном порядке погашать задолженности, возложенные на них судебными решениями.

Однако и здесь есть выход. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве содержит ряд юридических механизмов, позволяющих достигать целей исполнительного производства не смотря на негативное влияние описанных факторов. Одним из таких механизмов является мировое соглашение сторон исполнительного производства. Другое дело, что об этом механизме многие, даже сами судебные приставы-исполнители, не знают.

Поэтому постараемся разобраться в этом вопросе.

Прежде всего, необходимо отметить, что согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении между взыскателем и должником такого мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный данной статьей, рассмотрен нами выше.

Однако на практике, реализация данных положений действующего законодательства вызывает много вопросов.

Дело в том, что некоторые особенности заключения и утверждения мирового соглашения между должником взыскателем не отражены ни в Федеральном законе Об исполнительном производстве, ни в Гражданском процессуальном кодексе РФ.

Так, например, нигде не сказано, кто (должник, взыскатель или судебный пристав-исполнитель) может обратиться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, каким процессуальным документом должно осуществляться возбуждение производства об утверждении мирового соглашения, каков порядок рассмотрения заявления, какой процессуальный документ должен составить суд по результатам рассмотрения заявления (постановление, определение либо решение).

Как представляется, в данном случае необходимо руководствоваться рекомендациями, представленными в некоторых научных источниках.

Авторы одного из Комментариев к Гражданскому процессуальному кодексу РФ предлагают следующий порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства:

  • возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением (а не исковым заявлением или ходатайством)
  • правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения должны обладать только взыскатель и должник. Они вправе подать в суд и одно совместное заявление об утверждении мирового соглашения
  • к заявлению необходимо приложить копию исполнительного документа и справку судебного пристава-исполнителя, из которой было бы видно, что исполнительный лист предъявлен к исполнению и находится у него в производстве
  • заявление рассматривается судьей единолично, с вызовом взыскателя и должника
  • мировое соглашение может быть утверждено судом только при соблюдении условий, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК. утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439
  • согласно п. 2 ч. 1 ст. 439 и п. 2 ст. 23 ФЗ утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником является основанием для прекращения исполнительного производства, а не производства по делу, завершенному в суде
  • утвердив мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, суд не должен отменять свое решение или иное судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный документ, и прекращать производство по делу. В данном случае положения статей 173 и 220 ГПК не могут применяться, поскольку они регулируют порядок утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, а не взыскателем и должником. [Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. Городец, 2007. Комментарий к ст. 439 // СПС Консультант Плюс]

    Некоторые практикующие юристы полагают, что мировое соглашение на стадии исполнительного производства может быть выгодно и должнику и взыскателю:

    1. стороны могут договориться о любых условиях и взаимных уступках, не нарушающих права и законные интересы каждой из сторон
    2. стороны, заключив мировое соглашение, могут ускорить окончание исполнительного производства, при этом:
    3. взыскатель ускоряет момент получения имущества
    4. должник избавляется от своего статуса и, соответственно, всего, что этот статус влечет - от исполнительских сборов, штрафов, арестов, наложенных на имущество, вызовов к судебному приставу-исполнителю и пр.
    5. снижается размер задолженности при ускорении ее погашения
    6. долг реструктуризируется
    7. происходит замена имущественной задолженности принимаемыми на себя должником неимущественными обязанностями, интересующими взыскателя
    8. происходит замена одного вида задолженности другим (например, долг, определенный судом в ежемесячных платежах, заменяется по взаимной договоренности должником и взыскателем на твердую денежную сумму, или наоборот)
    9. денежная задолженность погашается не посредством передачи финансовых средств, а путем обеспечения имущественной выгоды, например передачей в безвозмездное пользование на определенный (неопределенный) срок имущества (например, в погашение долга можно передать взыскателю на время автомобиль, предоставить место жительства в квартире, место для работы в офисе без взимания арендной платы и т. д.). [См. Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

    Однако, на практике ситуация нередко выглядит так: на предложение должника окончить исполнительное производство мировым соглашением взыскатель отвечает, что он на мировое соглашение согласен, но хочет получить весь долг, и незамедлительно. Вполне естественно, что дальнейших предложений такому взыскателю от должника не поступает, так как нет для него выгоды - весь долг судебный пристав-исполнитель и без мирового соглашения взыщет (при этом каждый из должников надеется, что может еще и не получится взыскать).

    Именно непонимание и нежелание идти на взаимовыгодные условия является причиной редкого применения положений о мировом соглашении на стадии исполнительного производства.

    Если все-таки должник и взыскатель решили обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве, сведущие в этом вопросе юристы рекомендуют:

  • должнику необходимо соглашаться на заключение мирового соглашения, если сумма долга при этом уменьшается на 15-50% (в зависимости от суммы основного долга, платежеспособности должника и фактической возможности, имеющейся у судебного пристава-исполнителя, обратить взыскание на имущество должника)
  • взыскатель в исполнительном производстве должен соглашаться на заключение мирового соглашения, если срок исполнения исполнительного документа значительно сокращается. Кроме того, принимая решение о возможности прощения части долга, необходимо не затуманивать себе мысли суммой в рублях, а попытаться решить, что эта сумма даст вам при ее использовании. [См. Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]
  • Если все вышесказанное убедило вас в том, что заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства, и при этом выгодно и должнику и взыскателю, впору рассмотреть вопрос о том, как на практике осуществить задуманное.

    Не буду изобретать велосипед, а обращусь к рекомендациям, которые, на мой взгляд, более наглядно раскрывают тактические особенности решения рассматриваемого вопроса.

    Эти рекомендации изложены в статье адвоката Орлова А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве, опубликованной на страницах интернет-журнала Советник юриста (2010, №3).

    Приведу их дословно:

    Если стороны согласились такое соглашение заключить, то адвокату не следует направлять их к судебному приставу-исполнителю. Эту должность может замещать человек с разными личностными характеристиками. Если он деловит и умен - это хорошо. Если нет - он все вам испортит. В практике автора были случаи, когда судебный пристав-исполнитель на вопрос должника о возможности погашения части долга и достижении соглашения с взыскателем ответил, что это никак не возможно, гасите, мол, весь долг, а не то сами взыщем и накажем. Сами ничего не взыскали, наказать не смогли, взыскатель остался вообще без причитающихся ему денег, а след должника вовсе простыл где-то на украинской казачьей вольнице. Правило о том, что с Дона выдачи нет, сегодня свою актуальность вовсе не утратило.

    Поэтому если адвокату (представляющему интересы взыскателя) уже как-то удалось уговорить должника принести ему в офис хотя бы половину долга (что вполне реально), нужно вызвать к себе взыскателя, составить текст мирового соглашения и дать сторонам на подпись с одновременной передачей денег. Если есть доверенность от взыскателя, можно подписать мировое соглашение самому и получить деньги для последующей передачи доверителю. Получив на руки мировое соглашение, должник, как правило, передает половину долга взыскателю.

    И только после того как деньги взыскателем получены, следует составить и направить в суд, выдавший исполнительный лист, заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения.

    Плюс такой тактики заключается (для представителя взыскателя) в том, что даже если суд по каким-нибудь причинам (а наш самый справедливый суд в мире способен на любые чудачества) мировое соглашение не утвердит, часть долга должником уже будет погашена и при этом никто из участников этого действия не выйдет за рамки правового поля. Взыскатель сохранит право на взыскание оставшейся части долга. К адвокату никаких претензий со стороны должника не принимается, так как он (адвокат) сделал все по закону: заявление в суд, выдавший исполнительный лист, направил - все претензии к суду, который мировое соглашение не утвердил. Должник несколько опечалится тем обстоятельством, что добровольно выдал припрятанные на черный день деньги, а взамен прощение части долга не получил. Но права должника при этом не нарушаются, так как он в любом случае несет обязанность погасить задолженность в полном объеме - вот он часть и погасил. А если считает, что его права нарушены, может обжаловать судебное решение в установленном порядке. [Орлов А.П. Мировое соглашение в исполнительном производстве // Советник юриста: http://www.s-yu.ru/articles/2010/3/4940.html]

    Остается добавить, что должник и взыскатель могут заключить мировое соглашение через своего представителя. Однако это полномочие представителя, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства и заверенной нотариально.

    Источники: peopleandlaw.ru, forum.advocat-ac.ru, i-advokat.ru, 2zjsus5962mdz2r.ucoz.ru, advokatsidorov.ru

    Категория: Инструкции информация практика | Добавил: kapokatya (02.07.2015)
    Просмотров: 621 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Вход на сайт
    Поиск